1. Одекс - не очень громкие миды.
2. Почему бы не попробовать вместо них другие 4"? можно даже приличные коаксиалы применить, ВЧ просто отодрать. Чутьём повыше выбрать, бас не нужен тебе, играть будут громко
Вид для печати
Вопрос из разряда философских;)
По громкости URAL AS-W50M вполне обеспечит достойную пару SSLS60C. Но, обеспечит в диапозоне от 700-800Гц. Саундстиримовским мидам вполне по силам адекватно доигать до этих частот. Чуйка у этих куполов высокая. В плюс куполов - отличное разрешение.
Одаксы эти не щупал, но если рассмотреть их с типичной позиции диффузорника - то в плюс - более низкая частота стыковки с мидом.
Как звучат эти одаксы - понятия не имею.
Подводя краткий итог - миды от SSLS60C вполне реально подружить и с уралами и с одаксами. Выбор конкретного решения будет зависеть только от тебя;)
Про уралы добавлю - очень достойные купола, цена как всегда определяется только престижностью бренда, будь эти купола под каким-либо буржуйским знаменем, продавали бы их по совершенно другой цене;)
Это мое личное мнение.
а как Вам герц хл70?
что из 3х притендентов лучше?
я склоняюсь все же в Аудакс,т.к дифузорник
не аудиофильно в любом случае потому что середина играть будет через крос вместо 16.5
если брать аудакс (герц, урал) то надо усь приличный, а не крос
если не брать усь - оставить все как есть
saniaoav, скажите что из 3х вариантов будет громче?
что будет громче, то быстрее и на**нется
у чего чувствительность больше то и будет громче играть тк через кросс