КОРИФЕИ! Прошу СОВЕТОВ...

Сообщение от volk101

Даже не постараться ,а по...батцо.Да кросы.Чудес не бывает.Владимир иначе Ваш путь будет похож на подпись Дядьки Ровера.

Подпись - знатная, слов нет! И всё - как в жизни.... Пое**цца всегда готов! И всеж-ки 40 ватт маловато будет, ИМХО.

---------- Post added at 14:58 ---------- Previous post was at 14:49 ----------

Дядька Ровер, пока я ответ писал, от тебя пост пришёл.... Всё верно. И всёжки: как бы ты отозвался по идее 2.5каналки?
Типо: на входе делим на 300гц пассивом (+ самый низ отрежем, если понадобицца). Далее - на выходе СЧ\ВЧ пассивом, 1-м порядком на 3000. Такая вот задумка.

Сообщение от Vladimir

Подпись - знатная, слов нет! И всё - как в жизни.... Пое**цца всегда готов! И всеж-ки 40 ватт маловато будет, ИМХО.

Может его доработать.Блок питания помощнее и всякий твик?Тут спецов хватает.

Сообщение от Vladimir

Дядька Ровер, пока я ответ писал, от тебя пост пришёл.... Всё верно. И всёжки: как бы ты отозвался по идее 2.5каналки?
Типо: на входе делим на 300гц пассивом (+ самый низ отрежем, если понадобицца). Далее - на выходе СЧ\ВЧ пассивом, 1-м порядком на 3000. Такая вот задумка.

У меня сделано именно так. Порядки и принцип такой, частоты другие.
Усь двухканальный, пришёл на смену четырёхканальному.

Rover, а нельзя ли поподробнее, хотя бы в личку, если секрет... Премного о тебе наслышан. (хорошего!)

---------- Post added at 15:13 ---------- Previous post was at 15:10 ----------

volk101, Сам умею, в принципе... Большого смысла не вижу. (транзюки выходные хиловатые, менять на другие - конструктив тоже менять). Твикать, так уж пауэрампер, чтоб у него ВЧ нормальные появились.

А кто говорит про 2.5? Что мешает сделать полную поканалку, хоть со своими индивидуальными частотами/порядками для каждого из 4 динамиков?
Вот это:

пасс кросс на низком уровне это нехилое затухание сигнала после него получица.

?
Так и ответ был :

Rover, Чутья хватит, какие преимущества?

А про преимущества:
1. Активный крос- лишнее вмешательство в звуковой тракт - хороший дорогое, а про дёшево лучше не будем....+ доп прокладка проводов, межблоков, поиск места, короче гимор задорого.
2. Пассивный RC кросc до усилителя - размером со спичечный коробок. Стоимость копейки.
3. Пасивный LC крос после усилителя (рассматриваем только качественный) вносит затухание порядка 3 дБ в полосе пропускания. Есть на усилителе запасец?

П.С на блюзе выкладывал, пусть и здесь будет:

Наибольший интерес для качественного формирования необходимой АЧХ представляют пассивные фильтры. Это и отсутствие дополнительных шумов, всякого рода "выбросов" и "провалов", а также полное отсутствие нелинейных искажений. Единственным недостатком у пассивных фильтров является значительное затухание в полосе пропускания. Т.к. выхлоп современных голов может быть больше 2 В, то этим недостатком можно пренебречь. Фильтр Нижних Частот (ФНЧ) формирует АЧХ следующим образом: пропускает все частоты, начиная с нуля и "обрезая" высокие частоты (ВЧ) на частоте среза. Саму частоту среза легко можно рассчитать по формуле 1 / 2*pi*R*C, где частота в герцах, pi=3.14, сопротивление в Омах, емкость в фарадах. Крутизна среза (спада) фильтра зависит от его "порядка". Для ФНЧ 1-го порядка она будет равна 6 дБ на октаву.Для фильтра 2-го порядка крутизна спада АЧХ будет уже 12 дБ/окт.Для фильтра 3-го порядка 18 дб/окт соответственно.
Чем выше порядок фильтра, тем больше затухание в полосе пропускания. Для фильтра 2-го порядка оно уже будет 20Дб, т.е. сигнал ослабляется в 10 раз. Но так как чувствительность усилителей длобычно лежит в пределах 50-250 мВ, а сигнал, снимаемый с ГУ, порядка 0.5-5в, то получается идеальное согласование по уровням сигнала.

привет, Юра! ты где-то схему надыбал? Поделись на мыло, премного благодарен буду...

NVC, Самому идея не очень, потому и спросил....

---------- Post added at 23:31 ---------- Previous post was at 23:30 ----------

marc77, Так ты видел, что внутри стоит?