нужен совет по steg k4.01

**Punker** · 09.10.2009 20:43

просто предположение, исходя из мощности.... хотя вчера слушали на моих мидах Рокфорд 400-й.... по-веселее моего Твистера 2-300.... правда гейн на американце был выкручен на полную

посему и пишу - "надо пробовать", что б знать точно

**NEDD** · 09.10.2009 22:24

Сообщение от Punker

просто предположение, исходя из мощности.... хотя вчера слушали на моих мидах Рокфорд 400-й.... по-веселее моего Твистера 2-300.... правда гейн на американце был выкручен на полную

посему и пишу - "надо пробовать", что б знать точно

Как бэ мощность и контроль вообще никак не связаны между собой ..

То бишь мощный усь не всегда является хорошим контроллёром.

Главное на мой взгляд для того чтобы вводить понятие хорошего контроля , усь должен иметь широкий динамический диапазон в той полосе частот, в которой собственно ему и предстоит работать. Будь то вч, сч мид или саб. Полнополосных усей с хор. динамич. хар-ми к сожалению мало.

Т.е. на спектре сигнала сложной формы с большим перепадом амплитудных значений и маленькими промежутками времени между отдельными импульсами из спектра усь должен чётко успевать их отрабатывать не путаясь в них . Вот в большинстве случаев и получается что сглаженная динамика или мазня по низу именно от того что усь не успевает или сглаживат пиковые сигналы.

А таких усей большинство что мега-мощных что не очень.

Всё ИМХО.

**StasB** · 09.10.2009 22:30

Сообщение от NEDD

Т.е. на спектре сигнала сложной формы с большим перепадом амплитудных значений и маленькими промежутками времени между отдельными имульсами из спектра усь должен чётко успевать их отрабатывать не путаясь в них . Вот в большинстве случаев и получается что сглаженная динамика или мазня по низу именно от того что усь не успевает или сглаживат пиковые сигналы.

можно применить понятие "скорость нарастания сигнала на выходе". Т.е. чем быстрее усь набирает заданную амплитуду тем...

Сообщение от NEDD

чётко успевать их отрабатывать не путаясь в них