Крос 1 порядка

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Слушать музыку можно из динамика сотового телефона, или из местной радиоточки...
При этом лучше, если музыка будет знакомая...
Тогда мозг, путем определённых усилий, "дорисует" недостающие нюансы... На мой взгляд удовольствие весьма сомнительное...

ИМХО, звуки, издаваемые такими "источниками" музыкой не являются, это, скорее, - помехи...

Сообщение от Вячеслав Меркулов

На хорошей системе, слушая музыку, можно наслаждаться звуком...
Звучанием каждого инструмента... и всех вместе взятых...
При этом мозг не затрачивает усилий на "расшифровку и дорисовку" и музыка доставляет удовольствие... равно как и звук...

Кто бы спорил?... беда в том, что у некоторых аудиофилов усилия мозга затрачиваются на нюансы, к музыке имеющие самое отдаленное отношение (скрип стула, задевание рукавом деки контрабаса, постукивание клапанов саксофона, ect.) При этом они говорят "во! какое немыслимое разрешение имеет моя система!") А оно - нам надо?

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Так в чём сокральный смысл вашей фразы?

Вячеслав, я Вас умоляю! В который раз! Если уж решили блеснуть эрудицией, употребляя малознакомые Вам слова, хотя бы потрудитесь написать их правильно...
С уважением, Владимир.

Сообщение от Vladimir

беда в том, что у некоторых аудиофилов усилия мозга затрачиваются на нюансы, к музыке имеющие самое отдаленное отношение (скрип стула, задевание рукавом деки контрабаса, постукивание клапанов саксафона, ect.) При этом они говорят "во! какое немыслимое разрешение имеет моя система!") А оно - нам надо?

Есть категория слушателей стульев,но признаюсь, стулья и всякая дрянь помогают слушать любимые композиции.Поддерживаю, что нам оно не надо

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Слушать музыку можно из динамика сотового телефона, или из местной радиоточки...

Вячеслав, речь о прослушивании музыки и получении удовольствия от этого. Ну не будем же говорить, что звуки, исходящие из динамиков мобилы, являются музыкой!?
"Сакральность" же фразы в том, что после накопления определенного опыта, мозг, при прослушивании музыки, начинает генерировать потоком ненужную (в данный момент) информацию ("типа твитер шелковый, доворот неточный, яма на столько-то герц, на верхней середине каша и т.д."), что, имхо, серьезно мешает именно прослушиванию музыки.
Ну не секрет же, что гинеколога не особо возбуждают ... ммм... ну вы поняли
Как-то так..

+1!

Сообщение от BlkDem

Ну не секрет же, что гинеколога не особо возбуждают ... ммм... ну вы поняли
Как-то так..

Я вообще удивляюсь, как у них встаёт, когда надо....

Ну все...
Осталось проктолога и лора вспомнить, и тема порядков будет окончательно раскрыта.

Сообщение от Vladimir

...
Кто бы спорил?... беда в том, что у некоторых аудиофилов усилия мозга затрачиваются на нюансы, к музыке имеющие самое отдаленное отношение (скрип стула, задевание рукавом деки контрабаса, постукивание клапанов саксофона, ect.) При этом они говорят "во! какое немыслимое разрешение имеет моя система!") А оно - нам надо?
...

Между прочим, описанные вами нюансы (скрип стула и т.д.) добавляют реализма происходящему...
И слушатель окунается в атмосферу зала...
Можно, конечно, над этим дружно поржать, а можно словить "де жа вю", припоминая последнее посещение концерта...
Есть определённая грань, переступив которую, система начинает играть весьма натурально (не один в один, разумеется, но очень близко)...
Шорохи и скрипы воспринимаются не как помехи, а как легко узнаваемые "атрибуты" живого исполнения...
Попробуйте добиться на своей системе такого разрешения...
Хотя... оно вам надо?

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Между прочим, описанные вами нюансы (скрип стула и т.д.) добавляют реализма происходящему...
И слушатель окунается в атмосферу зала...

К сожалению, залом здесь и не пахнет... Скрипы стула и пр. - возможно записать только в студии. Атмосфера зала передаётся концертными записями (есть такие, может слышали?). В них есть своё очарование. К примеру, "Шаман" Карлоса Сантаны есть студийный и концертный, последний мне гораздо больше нравится, хотя технически качество записи значительно хуже... Но атмосфера зала... когда зрители подпевают, подтанцовывают... Сказка! Из наших - концертные записи Шевчука с ДДТ, при всём их отвратительном качестве, интереснее студийных. ИМХО. А скрип стульев в студии... Простите....

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Можно, конечно, над этим дружно поржать, а можно словить "де жа вю", припоминая последнее посещение концерта...

Про последние посещения концертов... В Казани - два места сейчас, где более-менее... (Цирк, спортивные арены и стадион исключаю) Итак - два: Большой Концертный Зал Консерватории и КРК "Пирамида". В первом банда идиотов отделала стены зала мрамором, и красным деревом... Можете представить тамошнююю акустику?! Во втором - всё бы ничего... небольшой такой, уютный зал с неплохой акустикой, но! По периметру - буфеты-столики, торговля не прекращается ни на минуту и во время концерта.... Так что подзвучка зала весьма своеобразна! Но, делать нечего, хожу. На Джаз, в основном. Весной Бутман американку привозил. Старенькую, но какой вокал! Вокруг даже чавкать перестали... на некоторое время.

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Попробуйте добиться на своей системе такого разрешения...
Хотя... оно вам надо?

Надо! Непременно попробую! Хватило бы терпения и бюджета... А советы и помощь на на нашем Форуме получить реально!

Сообщение от Luci Ferrum

Пространство будет ТОЛЬКО благодаря сцене и хорошему разрешению с ровным тональным балансом, а вот скрипы стульев и всякая требуха запросто могут возникунть из-за выпяченной верхней середины.

Кимбер этому может помочь?