На мид лучше четырёхканальник мостом КАР 43 или мощнее - скорость будет намного выше!Сообщение от Taldist
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 213877 
На мид лучше четырёхканальник мостом КАР 43 или мощнее - скорость будет намного выше!
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: лучше не знать
в 2 раза
Репутация: 806088 
Не стоит... Лучше уж тот же 29 на мид. Будет проще.
Репутация: 1848 Вариант 6020Про вместо 62Д не рассматривали? Лежит дома комплект - все сомневаюсь, в дверь или в ящики их (2 кг вес динамика+шумка - нехило на дверь получится. В прессе и на форумах их тоже норовят ящичными обозвать
Репутация: 213877 Мы ж не за простотой гонимсяЦенник практически одинаковый, но в мосту мидбас играет намного чётче и быстрее.
Репутация: 27193 
отслушайте уже кто-нить Kicx QS
Репутация: 1607731 
Неси послушаемотслушайте уже кто-нить Kicx QS
Репутация: 27193 блин, когда я смогу принести - будет уже поздно
Репутация: 2700 
Мид из 6020про только в трёшку - еле до 2500 доигрывает, у 62Д с мидом получше. Посмотри тесты в АЗВариант 6020Про вместо 62Д не рассматривали? Лежит дома комплект - все сомневаюсь, в дверь или в ящики их (2 кг вес динамика+шумка - нехило на дверь получится
у QS - звук резче, чем у КАР, реальная мощность одинаковая, а искажения у КАР ниже.отслушайте уже кто-нить Kicx QS
Репутация: 732328 
Лёша сказал: ...честно-честно, миды правда стоковые...Там только корпуса штатные остались. Не стоить путать соревновательный автомобиль и гражданский , можете разочароватся
Ваши права
Социальные закладки