кросс второго порядка...

**vvvv** · 24.11.2009 20:34

формулу по которой считался фильтр 2-го порядка в студию.

**MAGNITOLA** · 24.11.2009 20:34

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**Генератор** · 24.11.2009 20:40

Ясно ?

ясно ... яснее некуда ...
оставим эту затею .. лучше уся твикну ...

---------- Post added at 20:43 ---------- Previous post was at 20:40 ----------

формулу по которой считался фильтр 2-го порядка в студию.

http://www.ptc73.ru/kros_post.shtml
тут

---------- Post added at 20:49 ---------- Previous post was at 20:40 ----------

от трёху уже начинать стоит?

а че ... це мысль) у меня как раз уляка лишний есть ) .. врятли правда подойдет но попробывать моно

...

**NEDD** · 24.11.2009 20:53

Сообщение от Генератор

---------- Post added at 20:49 ---------- Previous post was at 20:40 ----------

а че ... це мысль) у меня как раз уляка лишний есть ) .. врятли правда подойдет но попробывать моно

...

Я уже подумал по этому поводу: купишь у мну задорохо сифон 45.2 мой.

Эт шоб гармонию системы не расстраивать ...

**vvvv** · 24.11.2009 21:39

Сообщение от Генератор

есть штатный кросс второго порядка ... от какой то акустики. знаем что он режет на 3500 вторым порядком, покрайней мере так написано в аннотации к динам..

Сообщение от Генератор

http://www.ptc73.ru/kros_post.shtml

собственно частота 3500 - это в реалии не частота среза каждого из динамиков, это частота раздела кроссовера.

а мид вполне может быть порезан, например 2кГц вторым (причем не баттервортом, а бесселем), а твитер 5кгц вторым.
импеданс динамиков тоже не факт, что 4 ома.

правильные формулы 34 и 35:

L = 1.41*Z / 2пи*F
или для простоты:
L = 225*Z/F
L индуктивность катушки в мгн
Z импеданс
F частота среза в гц
C = 1 /1.41*2пи*Z*F
или для простоты:
С = 113 / Z*F
С емкость в мкф
Z импеданс
F частота среза в кгц

**paradox** · 25.11.2009 03:53

хочецо глянуть на кросс в исполнении ...
где будет реализована пассивная подрезка мида снизу.

**Генератор** · 25.11.2009 04:08

где будет реализована пассивная подрезка мида снизу.

ооооо ... я думаю на эту тему и кажется у меня уже есть гениальная идея на этот счет, на столько гениальная что если бы я хоть на минуту осознал о чем думаю, то у меня бы взорвался моСк!!!!!!

**Vladimir** · 25.11.2009 08:47

Сообщение от Генератор

.........если бы я хоть на минуту осознал о чем думаю, то у меня бы взорвался моСк!!!!!!

Ессно, при наличии оного!...

**FFZ** · 25.11.2009 10:27

Сообщение от Генератор

есть штатный кросс второго порядка ... от какой то акустики. знаем что он режет на 3500 вторым порядком, покрайней мере так написано в аннотации к динам..
по мере своих сил разобрал крос на составляющие .. на бумажке
вот как то такой крос и упрощеные его схемы

еще фотки разборки )

..
вопрос
на фото видно наверху какую то фтуку типа лампочка я поначалу подумал предохранитель .. но приглядевщись я ничяго не понял ...
под штукой написано fsk3 .. а рядом стоит значек R2 штука имеет сопротивление 1 ом ..
что это ???
..
вопрос два
вобшем если все огрубить страшно то получается схемы кросы типа такие

хорошо, поверим )
и самое интересное решил посчитать номиналы элементов
по умолчанию сопростивление динов взял 4 ом , срез 3500
1. тут http://ccs.exl.info/calc_cr.html#second выдает
кандеры 8 мкФ
катушки 0,25 мГн
2. я на кулькуляторе посчитал
кандеры 16 мкф
катушки 0,13 мГн
3. на самом кросе стоят сейчас
на ВЧ схему канедер 8,2 мкФ
на НЧ схему кандер 15 мкФ
катушки пока замерить не могу нечем((( ..
..
вопрос кто прав ? почему разные значения ?

Круто ты упростил........ фильтр на мидбас с фильтра ПЕРВОГО порядка с цепочной коррекции импеданса (Цобель) трансформировался во ВТОРОЙ порядок

ЗЫ: Про подрезку мида снизу ты уже вопрошал и там всё было сказано, почему ты не угомонился по этому вопросу чёт не понятно