Xetec P2(4), Steg 220.2(105.4) или ???. Мысли про фронт.

Сообщение от павел из дома

Не соглашусь. Если Стег имеет явное преимущество в нижнем диапазоне, то ЕОС 100Т -на с.ч., такое же явное.
Если мидбас достаточно басовит или его вообще нужно "прибрать" по басам, то выбор за ЕОС. Если же нужно баску подкинуть, то лучше всех это сделает ПАиПА 800.2. Не портя середину,при этом.

А если мид суховат - итон адвенчер?

Сообщение от Aquarius

А если мид суховат - итон адвенчер?

Был у меня дискавери, неплохо играл от Стега К.Правдка, и это важно,- в трёхполоске. Не думаю, что будут проблемы и с QM, но, опять же, в трёхе. Для двушки есть на мой взгляд у итона и у стега некий общий минус, взаимоусиливающийся- серединка не самая живая, слишком выхолощенная и сухая. С другой стороны- не хочется терять энергичность и напор мидбасовго диапазона. Я бы смотрел на саундстрим ВанГог или его клон в лице ПАиПа.
ЕОС сотый серединку украсит, но драйвом выраженным он не обладает.

А что еше на ПАиПА-VGA похожее есть из усей для суховатых динов?

Сообщение от Aquarius

А что еше на ПАиПА-VGA похожее есть из усей для суховатых динов?

рокфорды. Особенно старые. Очень драйвовые усилки, хотя и чутка упрощающие звук.

Панчи рокфорды начала 90-х, которые трапецевидные (с ушами) 112Вт на канал подходят? И можно ли на мид(адвенчер) иПУ 600-ю?

Сообщение от Aquarius

Панчи рокфорды начала 90-х, которые трапецевидные (с ушами) 112Вт на канал подходят? И можно ли на мид(адвенчер) иПУ 600-ю?

Я таких подробностей ( трапецевидные уши) уже не вспомню, а вот аПА600.2 подходит вполне. И у вас найти их не сложно будет.