Iasca Setup & Test - технический диск.
впрочем дело твое, главно самому верить, что все ок. :yes4:
от мидов в подсидельниках так может быть, узковато правда, но от сч-вч в традиционном расположении - никогда.
Вид для печати
Iasca Setup & Test - технический диск.
впрочем дело твое, главно самому верить, что все ок. :yes4:
от мидов в подсидельниках так может быть, узковато правда, но от сч-вч в традиционном расположении - никогда.
эт какое?Цитата:
Сообщение от M.Knopfler
если не секрет конечно
Если треки записаны как надо, то разница будет...Цитата:
Сообщение от f.isher
Проблематично определить положение КИЗа на ВЧ сигнале (от 6,3 кгц, к примеру)...
---------- Post added 20.04.2010 at 17:10 ----------
Таких машин не бывает... (при асимметричном расположении слушателя)...Цитата:
Сообщение от vvvv
По поводу локализации источника звука, позвольте вставить выдержку:
" Как уже было показано в вышеупомянутой статье, при локализации единичного источника точность
локализации в горизонтальной плоскости достаточно высока и составляет примерно 3°, хотя имеются данные,
что минимальное разрешение смещения источника может составлять даже 1°. Существуют два механизма
локализации источника в горизонтальной плоскости:
- на низких частотах (до 1500 Гц) – это оценка разности по времени прихода звука к разным ушам (ITD). Интересно, что при угловом смещении в 1° разница по времени составляет ~10 мс, что показывает очень высокую точность оценки в слуховой системе (рисунок 1);
- на высоких частотах (выше 2 кГц) – это оценка разности по интенсивности ILD, возникающая за счет дифракции звука вокруг головы.
Локализация в вертикальной плоскости происходит за счет модификации спектра источника звука при взаимодействии с ушной раковиной, головой и торсом, которые действуют как частотно- зависимые дифракционные фильтры.
В целом точность локализации в вертикальной плоскости гораздо хуже ,чем в горизонтальной, и составляет 19-20°, хотя минимально определяемый сдвиг составляет 4°, т.е. всего в четыре раза хуже, чем в горизонтальной плоскости.
Для ответа на первый поставленный выше вопрос – "Как происходит локализация, когда одновременно звучат несколько источников?", – были проведены многочисленные эксперименты, которые дали неутешительный ответ: точность локализации становится значительно хуже, даже если работают только два источника с частично перекрывающимися спектрами – именно это и имеет место в стереосистемах, пространственных системах воспроизведения и др.
Это намного хуже, чем локализация одиночного источника. Кажется, что эти результаты противоречат практике – мы постоянно слышим несколько источников одновременно и обычно достаточно хорошо их локализуем. Однако реальные звуковые сигналы (музыка, речь, шум) обладают некоторыми особенностями, которые помогают слуховой системе.
Результаты исследований позволяют сделать важный для практики вывод: при прослушивании одновременных звуков от разных источников слуховая система сначала производит их группировку по потокам (определяет, какие звуки к какому источнику принадлежат), используя при этом различные непространственные признаки (значение основной частоты, степень гармоничности, амплитудную огибающую, структуру переходных процессов и др), а затем локализует данный источник звука, т. е. сначала определяет, "Что это", а затем – "Где это"?"
не могу найти по поиску.вопрос такой-если миды подключить в противофазу,что изменится?ну в смысле - на усе к + мида и наоборот.между собой они всё равно будут в фазе,верно?
Если оба включить обратно маркировке, то - да, между собой они останутся акустически синфазны.
а с сабом как они будут себя вести,разница должна же быть?
Безусловно! И это хорошо слышно. Выберите лучшее...Цитата:
Сообщение от Сергей 102
выбрать лучшее по фронту(фаза,противофаза) или по сабу,или перебрать все варианты?
Сперва - по фронту, а затем - саб.Цитата:
Сообщение от Сергей 102
Но вот только не пойму, зачем на фронте переворачивать хотите?
Хотите перевернуть только миды?