ежели поканалка, так зачем переплачивать за кроссовер? за такие деньги можно подобрать что-то более стоящее
(имеется ввиду по звуку) если выбирать компоненты по отдельности ...имхо
Вид для печати
ежели поканалка, так зачем переплачивать за кроссовер? за такие деньги можно подобрать что-то более стоящее
(имеется ввиду по звуку) если выбирать компоненты по отдельности ...имхо
я конечно понимаю что руки чешутся, но этот комплект подключеный с двух правильных двухканальных усей через родной крос, будет звучать так что мало не покажется, и мысль о переплате за что то в голову не придёт.
Я тож за двушку. Но тогда потенциал Клары останется нераскрытым. ))
Да и #### с ним, вам потенциал нужен или звук хороший?
Твитера и кроссы очень похожи на те, что были в комплекте MBQ PFV216. Похоже, что они остались без изменений, и только мидбасы поменялись.
Кроссы раньше были вот такие:
http://s51.radikal.ru/i131/1003/8a/6ff169693380.jpg
Частота среза 2.9кГц, 12дБ/окт (II+II).
Рассчитаны на подключение 4-Омных мидов и 6-Омных твитеров.
Имеют ступенчатую регулировку уровня пищей (0, -1, -3, -5дБ)
Допускают биампинг/бивайринг (после удаления перемычек на входных клеммах).
Имеют два способа монтажа: плашмя и на ребро.
Довольно неплохого уровня как для заводских кроссов.
Твитера были (внешне, по-крайней мере) такие же точно как и эти в Nano. Я только штатные чашки для монтажа на поверхность чуток переделал....
http://s46.radikal.ru/i113/0907/56/2dda424a8c83.jpg
Так вот, твитеры мне не понравились абсолютно.
Может потому что ожидал от них большего, может просто "не мой" звук, но в системе у себя я оставил только мидбасы из этого комплекта. В целом твитеры неплохо звучали, но далеко не на эти деньги. Ждал большей прозрачности, детальности, разрешения. Меньше каши. Может, родной кросс их просто слишком низко режет?
Вернул на место DLS T25. Мне показалось, что они звучат лучше MBQ, если это Вам о чём-то говорит.
С изменениями - В Q есть регулировка по средней частоте.Цитата:
Сообщение от Каток
Вложение 63970
И пищалка в Q с керамическим напылением. Всё очень похоже, только не одно и тоже.
Если это пошло им на пользу - то и слава богу!Цитата:
Сообщение от Leo
Но что-то я сомневаюсь, что тонкий слой напыления сразу способен перетащить эту пищалку в категорию акустики 600-700долларов из класса в 200 баксов. (За предыдущий комплект больше 200 я бы не давал, это их "красная" цена). Как по мне, над ней еще работать и работать.
На вкус и цвет все фломастеры разные. А мне не нравится что шёлковые купольники излучают настолько узконаправленно , что даже небольшое движение головы и звук совсем другой. Я голову к подголовнику приклеивать не хочу. Да и вообще, для меня шёлк всегда звучит немного размыто. А что касается напыления, я думаю что при толщине титановой мембраны в сотые миллиметра, керамическое напыление может очень существенно изменить её свойства, особенно жёсткость.Цитата:
Сообщение от Каток
---------- Post added 19.05.2010 at 01:41 ----------
А интерестно что тогда можно сказать про купольники, бывают по 10$ за пару, а есть Morel за сотни, и те и другие шёлковые, разница в цене в десятки раз.Цитата:
Сообщение от Каток
Помилуйте ,а как же ринг- радиаторы?(по сравнению с куполами).Тут голову не то чтобы приклеить -гвоздём прибить придётся.....Цитата:
Сообщение от Leo
Это к вопросу о диаграмме направленности куполов по ширине....
ИМХО опять таки.
Насколько я понимаю, они используются в основном в домашке, а дома я не сижу в 40 см от пищалки, по этому диаграмма её направленноси мне почти монопенесуальна, а если совсем преспичит то гробик можно слегка и развернуть. А вот разворачивать пискуны в машине каждый раз когда двигаешь головой, или просто сиденье отодвинул на 10см, ноги вытянуть.
