Уважаемые! Есть ли у кого впечатления от данной акустики. Предполагается использовать в следующей трехполосной поканальной системе: Clarion HX-D2, Helix E40 (гибридник). Заранее благодорен за любую информацию.
Вид для печати
Уважаемые! Есть ли у кого впечатления от данной акустики. Предполагается использовать в следующей трехполосной поканальной системе: Clarion HX-D2, Helix E40 (гибридник). Заранее благодорен за любую информацию.
3-полосная поканалка на 4-канальном усилителе? )))))))))))))))))) Или от усилителя ГУ что-то играть будет?
Ладно каюсь, забыл про Helix E20. В общем как то так. Ну и сам понимаешь у HX-D2 встроенного усилителя нет. Наверное мне недоложили в магазине.Цитата:
Сообщение от dyno
Отпиши Leo. Он по Квартам вроде шарит.
Или я что-то не понял, или это комплект двушки, причём весьма не бюджетный.. Чем обусловлен выбор..?Цитата:
Сообщение от STAS-XL
ЗЫ Мне показалось, что ты забыл, что его там нет. ))) Или хотел 2,5-каналку.
---------- Post added 18.05.2010 at 12:50 ----------
http://www.onlinecarstereo.com/CarAu...rt_QSF_216.jpg
---------- Post added 18.05.2010 at 12:52 ----------
Да, ценник не детский... http://tehnotrade.com.ua/car_acousti...-216_Nano.html
Просто цена вопроса на данный момент 19 русских рублей, сейчас стоит Урал Гранд. Цена устраивает, главное чтобы пели!!!!!!Цитата:
Сообщение от rusya99
---------- Post added 18.05.2010 at 15:01 ----------
Про цену я уже сказал 19 килорублей. А про 2.5, как мне кажется 3 лучше. Я просто как бы тракт обозначил, ну а при поканалке на три драйвера у меня три канала усиления, точнее шесть, по три на каждую сторону :)Цитата:
Сообщение от dyno
---------- Post added 18.05.2010 at 15:20 ----------
Спасибо. Отписал Leo в личку. Ждем ответа.....Цитата:
Сообщение от dyno
Да понятно всё с каналами... )) А что планируешь на СЧ?
Постараюсь обрисовать ситуацию. Просто цена, как мне кажется очень неплохая, соответственно не хочется упускать акустику, поэтому собственно и вопрос - достойна ли она. А серединку, как мне кажется, можно будет и позже подобрать, хотя конечно возможны варианты.....Цитата:
Сообщение от dyno
Не надо им середину, там резонанс пищалки 900гц.
ежели поканалка, так зачем переплачивать за кроссовер? за такие деньги можно подобрать что-то более стоящее
(имеется ввиду по звуку) если выбирать компоненты по отдельности ...имхо
я конечно понимаю что руки чешутся, но этот комплект подключеный с двух правильных двухканальных усей через родной крос, будет звучать так что мало не покажется, и мысль о переплате за что то в голову не придёт.
Я тож за двушку. Но тогда потенциал Клары останется нераскрытым. ))
Да и #### с ним, вам потенциал нужен или звук хороший?
Твитера и кроссы очень похожи на те, что были в комплекте MBQ PFV216. Похоже, что они остались без изменений, и только мидбасы поменялись.
Кроссы раньше были вот такие:
http://s51.radikal.ru/i131/1003/8a/6ff169693380.jpg
Частота среза 2.9кГц, 12дБ/окт (II+II).
Рассчитаны на подключение 4-Омных мидов и 6-Омных твитеров.
Имеют ступенчатую регулировку уровня пищей (0, -1, -3, -5дБ)
Допускают биампинг/бивайринг (после удаления перемычек на входных клеммах).
Имеют два способа монтажа: плашмя и на ребро.
Довольно неплохого уровня как для заводских кроссов.
Твитера были (внешне, по-крайней мере) такие же точно как и эти в Nano. Я только штатные чашки для монтажа на поверхность чуток переделал....
http://s46.radikal.ru/i113/0907/56/2dda424a8c83.jpg
Так вот, твитеры мне не понравились абсолютно.
Может потому что ожидал от них большего, может просто "не мой" звук, но в системе у себя я оставил только мидбасы из этого комплекта. В целом твитеры неплохо звучали, но далеко не на эти деньги. Ждал большей прозрачности, детальности, разрешения. Меньше каши. Может, родной кросс их просто слишком низко режет?
Вернул на место DLS T25. Мне показалось, что они звучат лучше MBQ, если это Вам о чём-то говорит.
С изменениями - В Q есть регулировка по средней частоте.Цитата:
Сообщение от Каток
Вложение 63970
И пищалка в Q с керамическим напылением. Всё очень похоже, только не одно и тоже.
Если это пошло им на пользу - то и слава богу!Цитата:
Сообщение от Leo
Но что-то я сомневаюсь, что тонкий слой напыления сразу способен перетащить эту пищалку в категорию акустики 600-700долларов из класса в 200 баксов. (За предыдущий комплект больше 200 я бы не давал, это их "красная" цена). Как по мне, над ней еще работать и работать.
На вкус и цвет все фломастеры разные. А мне не нравится что шёлковые купольники излучают настолько узконаправленно , что даже небольшое движение головы и звук совсем другой. Я голову к подголовнику приклеивать не хочу. Да и вообще, для меня шёлк всегда звучит немного размыто. А что касается напыления, я думаю что при толщине титановой мембраны в сотые миллиметра, керамическое напыление может очень существенно изменить её свойства, особенно жёсткость.Цитата:
Сообщение от Каток
---------- Post added 19.05.2010 at 01:41 ----------
А интерестно что тогда можно сказать про купольники, бывают по 10$ за пару, а есть Morel за сотни, и те и другие шёлковые, разница в цене в десятки раз.Цитата:
Сообщение от Каток
Помилуйте ,а как же ринг- радиаторы?(по сравнению с куполами).Тут голову не то чтобы приклеить -гвоздём прибить придётся.....Цитата:
Сообщение от Leo
Это к вопросу о диаграмме направленности куполов по ширине....
ИМХО опять таки.
Насколько я понимаю, они используются в основном в домашке, а дома я не сижу в 40 см от пищалки, по этому диаграмма её направленноси мне почти монопенесуальна, а если совсем преспичит то гробик можно слегка и развернуть. А вот разворачивать пискуны в машине каждый раз когда двигаешь головой, или просто сиденье отодвинул на 10см, ноги вытянуть.
Я не сравниваю сейчас шёлк-металл-майлар, не сравниваю выпуклый купол и вогнутую WideSphere, твитера по десятке за пару с Морелами за сотни. Речь веду только о комплекте PFV216, который как я понимаю, является предшественником обсуждаемого тут QSF216 Nano.Цитата:
Сообщение от Leo
DLS T25 вспомнил лишь потому, что они входят в комплект DLS RS6A (стоимостью 160-170 долларов), и MBQ PFV216 (стоимостью в 500 долларов) должны были прийти им на смену. Ожидался качественный скачок в звучании, а не просто трата денег. А получилось по сути второе. ИМХО.
P.S. Узкая диаграмма направленности - не всегда недостаток, иногда это наоборот достоинство. Диаграмма - это вообще-то инструмент, который при умелом использовании может помочь получить лучшие результаты. Например, в трудном с точки зрения отражений и интерференции салоне узко-направленными твитерами возможно таки удастся построить звук, тогда как твитера с широкой диаграммой в таких условиях дадут не лучшую картину. Просто всё для своих условий, как скальпель и топор.
Кстати, у себя никакого приклеивания звука к подголовнику на своих (по-прежнему) Т25 я не наблюдаю.
Очевидно Вам с Вашими прошлыми твитерами просто не повезло.
Как комплект из серии Premium PFV216 может быть предшественником комплекта из серии Q QSF216 Nano? Это типа как мерседес на смену тойоте.
---------- Post added 19.05.2010 at 03:23 ----------
да, с МТ22 мне не повезло, наверное бракованные попались....
---------- Post added 19.05.2010 at 03:25 ----------
хорошо что не успел их перманентно установить, решил сначала на замазку прилепить, послушать, покрутить.
Ну значит родственник.Цитата:
Сообщение от Leo
Или младший брат в линейке, тоже своего рода предшественник.
Не придирайтесь к словам.
Конструктив весьма близок: тканевый подвес купола, та же самая WideSphere, магнитная система.
Ценовой диапазон тоже отличается не в два раза (620 против 500-520), а учитывая что часть денег ушла на модернизацию кросса и мидбаса (у QSF литая алюминиевая корзина, а у PFV - пластиковая), то на модернизацию твитера остается совсем немного. Очевидно, если это и Мерседес, то А-класса на смену чему-то вроде Камри?
Фирмы часто используют один и тот же твитер в разных комплектах, уверен MBQ не исключение.
Я понимаю это тот же твитер, но с напылением. Весь вопрос, насколько сильно повлияла модернизация?
PFV216 не дотягивался до Тойоты (вернее, при цене Тойоты звучал в классе Опель Кадет - DLS RS6A).
Дотянется ли QSF до Мерседеса?
Поглядим, послушаем, предыдущая Q серия по моему мнениню вполне дотягивала. Я две системы делал для любителей джаза на одних передних дверях. На накамичевской голове и усе.
---------- Post added 19.05.2010 at 03:36 ----------
а второй раз на чём то попаршивее, но усь тоже оч приличный...
---------- Post added 19.05.2010 at 03:46 ----------
Для справки: цены на Q series и Premium series от производителя, изначально отличаются раза в два, то есть комплекты Q series обычно начинаются от 1200$
У меня джаз тоже основное направление в фонотеке (процентов 25 - в формате DVD-audio).Цитата:
Сообщение от Leo
Еще блюз, акустическая музыка, русский романс.
Ну и еще, как у всех, современные направления имеются тоже.
Так что думаю, материал был схожий.
Сам я в машине обычно слушаю совсем другую музыку, в той жёсткой электронщине которую я люблю, очень много звуков как бы изначально несущих искажения (сигнал квадратный) и на мой взгляд только кварты и фокалы передают эти искажения без искажений:laugh2: и без замыливания.
---------- Post added 19.05.2010 at 03:58 ----------
А музыку, для восприятия которой требуются мозги , а не позвоночник - только дома.
Да, на таком "сигнале" металлические свистки, наверное, получше.Цитата:
Сообщение от Leo
Но я электронику слушаю мало. Васю Шумова ("Центр"), Сплин, Yellow.
Из старого "Supermarx" тоже любит жёсткий верх.
Но Супермакс неплохо звучит и на Т25. Raul Sanches test disk однозначного превосходства WideSphere над мягким куполом не показал. Набор недостатков у них правда разный, но сумма баллов - так на так. Зато на "моих" жанрах T25 к моему удивлению были лучше. А учитывая разницу в цене, я и осерчал на MBQ.
Если я правильно понял, пищалки являются "спорным" местом в этом комплекте, а к мидам претензий нет?Цитата:
Сообщение от Каток
если побольше почитать на этом форуме, то найдёте довольно много сообщений о том что люди поставили себе кварты, и через некоторое время поменяли пищалки на что то другое, более для них привычное, но все оставили себе мидбасы.Цитата:
Сообщение от STAS-XL
Если честно, то основной причиной поиска акустики является именно определенная неудовлетворенность мидбасами. Просто касательно цены в интернет-магазинах за них просят 30 т.р., а есть возможность взять новый комплект за 19 т.р. Мне кажется неплохим вариантом при однозначных мидах и ВЧ, которые не факт, что мне не понравятся.Цитата:
Сообщение от Leo
Да, миды "выиграли" у 160-долларового комплекта DLS RS6A. Они лучше показали себя на нижнем мидбасе. RS6 высокодобротные, и на быстрых композиция гудят, смазывают. MBQ тут были получше. А на верхней середине, вблизи раздела с твитерами (4.5кГц) - чуть похуже, или по-крайней мере не лучше. Думаю, у них (MBQ) просто верхняя граница немного ниже (не зря же родной кросс их на 2.9кНz режет?). В планах еще поэкспериментировать с цепью Цобеля, может что-то подберу?....Цитата:
Сообщение от STAS-XL
Но миды в PFV заметно другие. У них есть "пуля", пластиковая корзина, другой диффузор и прочий конструктив. Не знаю, насколько корретно их сравнивать с мидами в QSF.
В предыдущей инсталляции тоже были DLS R6А, те которые лимитед эдишн, с Т25 пищами, вместо Т20, и впечатления от мидов были такие же как у Вас. Но учитывая, что "кварты" предполагается использовать в трешке, думаю верхнюю середину играть им не придется.Цитата:
Сообщение от Каток
У Вас были R6A LЕ, а у меня стояли RS6A. Это очень разные динамики.Цитата:
Сообщение от STAS-XL
RS6А выглядят вот так:
http://www.magnitola.ru/images/artic...S_RS6A_500.jpg
Описание на Магнитоле и Тест на Автозвуке
Середину они рисуют намного лучше, чем R6A.
Да, был не прав.Цитата:
Сообщение от Каток
Да не проблема.Цитата:
Сообщение от STAS-XL
R6A у всех на слуху, а про RS6 мало кто знает.
Поэтому часто буковку "S" просто не замечают, я и сам когда-то их не различал.
Просто когда посмотрел на фото, разница сразу бросается в глаза и сразу буква "S" становится очевидной.Цитата:
Сообщение от Каток
Но вопрос по MB Quart QSF 216 все еще открыт. Пытаюсь организовать возможность прослушивания, но пока не уверен получится или нет. Именно
поэтому пытаюсь собрать максимум отзывов по этой акустике.
