а не факт:) надо смотреть на реальную железку, но лучше в качестве источника брать жалезку, у которой есть хоть какой то проц (задержки или кросы) - тогда точно все заводиться на дсп через ацп....
когда-то рисовал (скажем так), но сейчас нетути...
Вид для печати
нету там таких :)
вопрос немного не в тему....
проц deq-p90 (rs-p70x) не попадался на глаза? суть в чем, там сэкономили на сабовом канале. На шести каналах стоит pcm1704, а на сабе фигня какая-то.... у меня двушка, соответственно два канала на pcm1704 свободны.... можно ли их перекоммутировать на сабовый выход dsp?
да, действительно не знаю, но перед тем как написать я бегло просмотрел мануал, в котором нашел этот параметр только при наличии проца h100.... сейчас посмотрел внимательнее, вы правы.
вы видимо не хотите понять, что твикать h100 бесполезно! переделывать - да... сомнительная трата времени и денег.... ИМХО.... и уверен цена на работу вас сразу охладит :)
и потом что вы решили в нем твикать? что в нем не нравиться? или твик ради твика?
или к A!ext, результат будет один:)
---------- Post added 01.09.2010 at 09:45 ----------
по мне - лучше взять бу 701 на инжапане (максимум через пару недель прилетит) и вот его ужо использовать сейчас (проц однозначно позволит в дальнейшем рости), а вот 100 очень четко спозиционированный продукт, который очень хорошо выполняет свою функцию в своем сегменте... и не более
+1 за h700
если уж так импонирует 117, то выводить из него цифру и заводить в h700.... будет потом возможность кардинально улучшить систему....
но если капитальных вложений не планируется и планируется использовать все в стоке, то попробую сказать пару слов в защиту 88-го... все нижесказанное ИМХО...
если сравнивать 88 с h700 в стоке, то:
1. у h700 простыми словами покруче DSP
2. 88-го в стоке pcm1793 будут поинтереснее, чем pcm1608 у h700...
что касается h100, то dsp у него вряд ли лучше, чем у 88-го, не говоря уже про h700... я h100 не разбирал, но есть предположения (не мои), что фильтры там сделаны на ОУ... ну а твикнуть 88-й и исправить его общеизвестные болячки дело на 5 минут, 3 ОУ и горстка конденсаторов :)
---------- Post added 01.09.2010 at 09:56 ----------
в том-то и дело, что полоса не позволяет :(
извините,имел в виду-переделывать.сомнительная трата,а что не сомнительная трата именно для меня если я не знаю,как заиграет альп с процем?
ещё раз повторюсь-мне негде послушать инсталы,по этому и просил сравнить две модели по функциональностям,а не по звучанию.ну не понравится-продам,возьму другое,а что делать,через инет не послушаешь,а может наоборот всё будет.был бы у всех один вкус и слух....))
что-бы я не приобрёл-всегда найдёться тот,кто скажет-это Г.,надо было брать то то и то то.думаю.что путём проб найду для себя оптимальный вариант.ИМХО.
вот всё про проц альпа,но ведь пионер тоже процессорный и получается,что в пионе всё гуд.
я всё равно найду пионера и послушаю у себя в машине(пусть там бюджетный морель,но он играет,тогда по звуку сам пойму,хорош он или нет для меня).да,есть в планах заменить фронт,но чуть позже.
млин,хотел просто сравнить функциональность,причём не имея иничего против пионера,а приходится альпа защищать......наших бьють)))(шутка).
я так понимаю,что пион зазвучит только после твика,до твика альп выигрывает?
мне не шашечки,мне ехать,но соразмеримо с капиталом)))
причем существенно - у меня сильное подозрение на то что именно из-за ограничения разрядности дсп и появляется привкус 88, а когда не используешь дсп - звук уже удобноваримый
лучше;)
этот пассаж лучше удалить;)
тоже бы удалить:)
---------- Post added 01.09.2010 at 20:45 ----------
на самом деле правильный подход
---------- Post added 01.09.2010 at 20:47 ----------
+1000000
да вроде уже написал,что сейчас уже куплен альп,осталось проц взять и всё послушать(месяц-два),там уже точно будет понятно,достаточно мне этого или нет,не понравится-продам,а там посмотрим(свет клином не сошёлся не на альпе,не на пионере)).
про пионер-ну хочется послушать его после ваших постов.кстати,доводов не так уж и много,если честно)))
а я собственно и не агитировал за пионер :) я себе не взял бы ни тот, ни другой :)
хотя немного привираю, h100 у меня есть, но скоро не будет :)
elev,я,честно, в АЗ месяца два-три(приболел им,буду искать антибиотики))))
вы не взяли их после прослушки,или после форума(,так сказать:практика или теория)?
будете продавать Н100,стукните мне в личку.
пока не буду, замена еще не готова
а не взял бы после прослушки.... после прослушки rs-d7x+rs-p70x.... зима, динамики не прогреты, усилители тоже, салон холодный, девушка с моего любимого трека просто пела.... так пела, что до сих пор не могу забыть.... а у меня она орет :(
elev,)))здОрово,когда прослушать можно!
до этой связки надо,наверное,дорости.видел как-то б/у в продаже,просили 35 т.р.
панации здесь точно не будет(я про автозвук)),а Н100 у вас трудился,если-да,то с каким ГУ?
elev,можно поподробнее про проц?звук лучше или хуже с ним(именно в процессорном инстале),как имприт настраивает с микрофоном(имеет смысл брать комплект,или он безполезен как в пионере)?
в моей системе в процессорном инсталле работал пока только он, сравнить пока не могу.... но знаю точно, звук мне его не нравится :)
импринт настраивает фигово, вернее все настраивает, но звучит ужасно... я бы не покупал микрофон, можно у кого-нибудь взять на попробовать...
если планируется дальнейший рост, то я бы в сторону h100 не смотрел бы...
а вообще h100 вам нужен? для чего? сделать поканалку? может стоит пока обойтись пассивным делением с биампингом, тем более, что задержки в уже имеющейся у вас 117 есть! а h100 звук явно не улучшит, функциональность добавит, но качество ухудшит....
сделать поканалку,из-за кроссов нужен.
он,вроде,как в два раза дороже выходит,да и по оптике только(может ошибаюсь?)
зато потенциал на будущее.... продавая h100 тоже потом потери будут :)
на первое время от ai-net можно подключить.... если не ошибаюсь, настраивать только надо будет с родной панельки, а вот громкость и еще что-то там, будет рулиться уже со 117 головы.... Это надо уточнить у общественности.
ну а если к кое-кому обратиться, то можно и со 117 вытащить цифру!
последний отзыв читали про твик h700? :)
elev,это да!))
спасибо за советы!(буду думать))))
Именно 2 месяца назад стоял аналогичный вопрос: Что взять alpine 87, cda-117 vs pioneer 88-II. Послушать alpine 87 не удалось т.к. в продаже не было а вот cda-117 vs pioneer 88-II наглядно. По звуку живее показался cda-117, но он кастрированный и на громкости выше средней мне высокие резали уши. Если бас мы все ощущаем одинаково - то высокие по разному. Это зависит и от стиля музыки! В итоге после 2 недельной прослушки пришел к выводу, что мне ближе оказался pioneer 88-II. MP3 я уже как год не слушаю, единственное жаль что 87 и pioneer 88-II не проигрывают WAV через USB. Если человек будет гонять флешку с mp3 - для него как раз cda-117! Которому не нужна сцена а просто играла музыка. Мне же наоборот надо, что бы не просто играло а пело! Так же очень хорошо играет alpine 53 и 55. Но на любителя!
Не маловажный фактор ещё что alpine 87 стоит 18тыс а pioneer 88-II - 13тыс.
P.S. Как уже тут обсуждалось - каждому свое и все надо слушать в машине а не на стенде в магазине, где продавцы ставят динамики ровно в плоскости со слушателем, подключают дорогие усилки и линейки, тем самым создавая идеальный эффект. На деле все совсем по другому. Сам уже понял на своем опыте...
рад за вас.
почему не нужна сцена,сдаётся мне,что вы не слушали 117)))и сцена есть,и играет(если его включишь),и поёт,и ухи не режет(резь устраняется,поверьте).
а 87 каким боком здесь?
примерно так и есть.
yzer, про 87 я просто спутал в другой ветке :)
В 117 1-битный цап на сколько мне известно в отличии от pioneer 88-I. Задержки там конечно есть, но мне не понравилось в нем:
1. Слишком долго все читает
2. Запинается на дисках каждые 30 сек. Не знаю в чем дело, но уже сами продавцы сказали, что заметили неоднократно.
P.S. А дизайн у него мне понравился :)