alpine cda-117ri+pxa-h100 vs pioneer 88-II

Сообщение от andr_l

а значит не имеет смысла, так как проще 87 взять - не будет двойного преобразования....

а если в планах на будущее имееться вариант прикупить что нить типа битвана, то лушче не 87й брать сейчас а 86(аля 117)+100й проц, ибо 86 по звуку интереснее 87го

и вот все както с двойным преобразованием паряться - хотя я может глухой, но на ухо чето его не слышно

---------- Post added 29.08.2010 at 22:12 ----------

а вообще, слушать надо то что выбираешь, или забить и купить что красивше. Оба варианта в плане функционала однокренственны, разница лишь в том, что 100й проц может твитер резать ниже чем 1кгц, в отличие от пиона, это для любителей 2.5 находка кстати


В общем афтар, у вас с другом три варианта, первый сложный, остальные попросче:
1. Берем альп и пион и слушаем в одной машине, понравивщийся покупаем
2. Смотрим кто из них красивще, понравивщийся покупаем
3. Узнаем во дворе у пасанов, что круче, альп или пион, покупаем

А то получиться, я например сказал альп лучше, другой пион, вы покупаете альп/пион , в итоге оказывается что нравится по звуку не он а другой, все тут постивщие автоматом оказались муттаками со своими советами

Сообщение от yzer

вот по этой причине и создал тему,что-бы из друга во врага не обернуться)
значит ещё один + в связку альпа это кроссовер ВЧ.что ещё может связка альпа дать такого,чего нет у пионера или наоборот?
а послушать пионера негде-у нас в городе они в продаже скончались(

вот тут то и подвох - пионер может дать то чего нет у альпа, например отличное от альповского звучание, которое конкретному человеку может понравиться больше, и наоборот, потому и говорю - слушать надо, на форуме этот вопрос не выяснить

Сообщение от yzer

отличное от альпа или отличительное звучание?

звучат они по разному, какой лучше/хуже это только персонально определять а не по мнению других

Сообщение от Омни

что нить типа битвана

а зачем себе жизнь усложнять?

Сообщение от Омни

86 по звуку интереснее 87го

вот что интересно - цапы одни, обвязка одна, а по звуку интереснее

Сообщение от Омни

хотя я может глухой, но на ухо чето его не слышно

скорее всего система в целом не может передать Ну или глухой Нужное подчеркнуть

Сообщение от Омни

разница лишь в том, что 100й проц может твитер резать ниже чем 1кгц, в отличие от пиона, это для любителей 2.5 находка кстати

а кто простите из твиттеров реально модет играть с такой частоты (если не брать один нормальный вариант CDT)?

Сообщение от andr_l

а зачем себе жизнь усложнять?

ключевое слово там "если будет в планах апнуться"

Сообщение от andr_l

вот что интересно - цапы одни, обвязка одна, а по звуку интереснее

ага именно так, интереснее, в вч диапазоне, не услышит только глухой, я сравнивал у себя на тракте, сменил 87 на 86

Сообщение от andr_l

скорее всего система в целом не может передать Ну или глухой Нужное подчеркнуть

в сравнении 86+100 и 87 разницы преобразования не услышать

Сообщение от andr_l

а кто простите из твиттеров реально модет играть с такой частоты (если не брать один нормальный вариант CDT)?

из твитеров никто, а вот повесить на этот канал твитер и серединку очень даже получаеться, и не приходиться ограничиваться минимальным срезом в 1кгц, не приходиться вешать саб на мидовый канал, возможность сделать практически полноценные задержки на каждый дин и так далее. Или у вас фронт 2.5 подразумевается твитер и полтора мида?

Сообщение от Омни

ключевое слово там "если будет в планах апнуться"

ключевое слово "усложнять" - зачем вообще эту х##ь использовать в нормальных инсталах

Сообщение от Омни

в сравнении 86+100 и 87 разницы преобразования не услышать

но при этом в

Сообщение от Омни

вч диапазоне, не услышит только глухой, я сравнивал у себя на тракте, сменил 87 на 86

психоаккустика великая вещь

Сообщение от Омни

а вот повесить на этот канал твитер и серединку очень даже получаеться

любят все-таки у нас фриков и в звуке тоже

Сообщение от Омни

Или у вас фронт 2.5 подразумевается твитер и полтора мида?

у меня сделано все по человечески, а не через жепу

Сообщение от andr_l

ключевое слово "усложнять" - зачем вообще эту х##ь использовать в нормальных инсталах

чтоб не сидеть годами в пурпассиве, не все могут с первого раза сделать нормально, да и времени у многих просто нет

Сообщение от andr_l

у меня сделано все по человечески, а не через жепу

не у всех есть деньги купить 701 проц, и приходиться делать через жепу, полупасивом, и если канал твитера нельзя порезать ниже 1кгц, вот тогда жепа

Сообщение от andr_l

психоаккустика великая вещь

слушали именно 86й и 87й в одном тракте и ничего не услышали?

в машине Лысенкова стоит судя по АЗ статье 86й+100, написано ясно, выбор осознанный. Чем интересно он осознан, если довольно грамотный человек, предпочел 86й с преобразованиями 87му?? Поскольку я имел щясте их сравнить довольно тщательно, могу заверить, что там разница ТОЛЬКО в воспроизведении вч, больше ничего там различного нет, даже по функционалу


и вообще не пойму, что вы мне хотите сказать своими постами?

Сообщение от Омни

чтоб не сидеть годами в пурпассиве, не все могут с первого раза сделать нормально, да и времени у многих просто нет

и для достижения великой цели использовать битван?

Сообщение от Омни

не у всех есть деньги купить 701 проц

но есть на битван?

Сообщение от Омни

слушали именно 86й и 87й в одном тракте и ничего не услышали?

встречный вопрос: слушали именно 86й+100 и 87й в одном тракте и ничего не услышали?

Сообщение от Омни

в машине Лысенкова стоит судя по АЗ статье 86й+100, написано ясно, выбор осознанный.

Вы статью читали - а я с ним в живую общаюсь разницу чувствуете?

Сообщение от Омни

Чем интересно он осознан, если довольно грамотный человек, предпочел 86й с преобразованиями 87му??

ответ сказать или догадаетесь сами? Причем ответ я уже в данной ветке писал

Сообщение от Омни

Поскольку я имел щясте их сравнить довольно тщательно, могу заверить, что там разница ТОЛЬКО в воспроизведении вч, больше ничего там различного нет, даже по функционалу

А еще в отсутствие так любимого Сашей эмбиенса На самом деле смотрите какая каша из ваших утверждений получается: "86 отличается от 87" с одной стороны и "в сравнении 86+100 и 87 разницы преобразования не услышать". Противоречий не видите?

Сообщение от Омни

и вообще не пойму, что вы мне хотите сказать своими постами?

что Вы даете не очень умные советы