JL 500\1 vs E.O.S. AE-1500T

**maxzuk** · 19.10.2010 21:29

Сообщение от ДенисXXX

Я бы ЭОС взял:
1)он новый
2)хорошие отзывы о нём(на соревнования ездят..выигрывают)
3)легче продать
4)можно на фронт воткнуть при смене сабового звена на более мощный..

4 пункт рассмешил

Вы серьезно так думаете?

**ДенисXXX** · 19.10.2010 21:35

Сообщение от maxzuk

4 пункт рассмешил

Вы серьезно так думаете?

..если у меня в дверях ящики с 8ми сабами))почему бы и нет

**maxzuk** · 19.10.2010 22:02

Сообщение от ДенисXXX

..если у меня в дверях ящики с 8ми сабами))почему бы и нет

а у Вас действительно в дверях 8 сабы?

бессмысленная затея!

**Kondrat.M** · 20.10.2010 09:07

Что мужики мы от темы совсем ушли, причем тут Ice Power и UCD, речь ведь идет о сравнении двух конкретных усей.
Подведу свой итог (то бишь моё мнение):
1. ЖЛ музыкальнее - у него как минимум лучше контроль динамика (но разница на грани нар/не нара).
2. ЭОС более универсальный и более мощный (а когда речь идет о двух/нескольких мощных сабов в низкоомном подключении - это очень существенно. Не зря здесь в барахолке чел хочет сменить свой ЖЛ на ЭОС, да ещё и со своей доплатой - именно по причине не хватки мощности). Вот если бы речь шла о ЖЛ 1000/1, то это уже другая тема...

Сообщение от maxzuk

4)можно на фронт воткнуть при смене сабового звена на более мощный..

Сообщение от maxzuk

4 пункт рассмешилВы серьезно так думаете?

4-й пункт насмешил не тем, что ЭОС можно воткнуть на фронт (не самый худший вариант для мощных мидов в трёшку с конусной серединкой!), а тем - какой это ещё более мощный саб, которому мало 1,5 кВт номинала?

**ДенисXXX** · 20.10.2010 13:45

Сообщение от Kondrat.M

Что мужики мы от темы совсем ушли, причем тут Ice Power и UCD, речь ведь идет о сравнении двух конкретных усей.
Подведу свой итог (то бишь моё мнение):
1. ЖЛ музыкальнее - у него как минимум лучше контроль динамика (но разница на грани нар/не нара).
2. ЭОС более универсальный и более мощный (а когда речь идет о двух/нескольких мощных сабов в низкоомном подключении - это очень существенно. Не зря здесь в барахолке чел хочет сменить свой ЖЛ на ЭОС, да ещё и со своей доплатой - именно по причине не хватки мощности). Вот если бы речь шла о ЖЛ 1000/1, то это уже другая тема...

4-й пункт насмешил не тем, что ЭОС можно воткнуть на фронт (не самый худший вариант для мощных мидов в трёшку с конусной серединкой!), а тем - какой это ещё более мощный саб, которому мало 1,5 кВт номинала?

там 620 номинал на 4 ома....в 1 ом этож для давки уже!!!

**Kondrat.M** · 21.10.2010 08:36

Сообщение от ДенисXXX

там 620 номинал на 4 ома....в 1 ом этож для давки уже!!!

Так в том то и вся прелесть! У меня для СКУ один саб - фришка в 3,3 Ом, а для спл фазик на 1 Ом. И думаю с ЖЛ 500/1 такой фокус не прокатил бы (трёх кратный перевес по мощи на 1 Ом на стороне ЭОСа).
А на 4 ом смотри пункт 1.

Сообщение от Kondrat.M

1. ЖЛ музыкальнее - у него как минимум лучше контроль динамика (но разница на грани нар/не нара).

**sds** · 21.10.2010 11:20

Сообщение от Kondrat.M

У меня для СКУ один саб - фришка в 3,3 Ом, а для спл фазик на 1 Ом.

Палешсо!!!!! сурприза не будет!!!!

**maxzuk** · 21.10.2010 13:51

Сообщение от Kondrat.M

Так в том то и вся прелесть! У меня для СКУ один саб - фришка в 3,3 Ом, а для спл фазик на 1 Ом. И думаю с ЖЛ 500/1 такой фокус не прокатил бы (трёх кратный перевес по мощи на 1 Ом на стороне ЭОСа).
А на 4 ом смотри пункт 1.

А Вы замеряли реальную мощьность ЕОС,что бы так уверенно утверждать?