Объем для Brax 3.1

**tri ton** · 19.02.2013 19:20

Сообщение от DядяВова

Приподниму тему.

Пришли новые пищики (Nox28) и уже прикручены.
Наконец-то я услышал искажения после 3,5 кГц которые выдаёт 3.1 и убрал их опустив срез с 4,2 до 3,3 кГц (везде 2 порядок).
Пищик пустил от 4,1 (2 порядок)
Состыковались они (на ух) хорошо.
Звук получился вполне живой и без искажений.

На форумах настоятельно рекомендуют ставить 3.1 во фриэйр, причем многие переходят с ЗЯ на фри... (тот же К.В.) И счастливы.

Правда у меня возникает вопрос зачем их сначала пихают в "стакан" или пару "стаканов" (типа больше места нет) а получив отстойный зажатый звук начинают пилить дырки в ЗЯ (большие и маленькие).
А обеспечив им приемлемое оформление - щасТлиФы до безумия от отсутствия рези и грязи.

Собственно мини - опрос:

Есть ли кто-нибудь из владельцев 3.1, которые перешли с ЗЯ объёмом более 0,7 литра на фришное оформление и какие изменения в звуке они получили?

после AD 35 neo, серединки играли в стойках во фри, поставил бракс. во фри не понравилось. звук был размазан. сделал объемы, примерно 500 мл. получились, стало очень хорошо, появилась детальность, больше воздуха. направление было в центр между подголовниками. сейчас поставил в торпедо на отражение, объем 370 мл. такой середины в своей машине я не слышал раньше... играют от 315 - 4000 все 2 порядком, хотя они до 10 играют ровно.

**sds** · 08.02.2013 09:34

Я переходил. У меня было 0.8(оставался от AD-M35), стал фри. Дело было давно. Охарактеризовать изменения не могу. Помню, что после открытия дырок стало сильно лучше на слух. Мне этого хватило, больше к объему не возвращался.

**Pit** · 08.02.2013 09:47

А если ставить в уголки зеркал то видимо можно вывести под карту двери? Саму карту усилить стекломатом - там литра полтора-два точно будет. Или не вариант?

**sds** · 08.02.2013 12:58

Ага, и туда же еще 6.1 поставить.... Он у меня в первый раз, когда я обшивку только насадил на клипсы, ее тупо снял на правой двери

**DядяВова** · 11.05.2013 19:40

Покатался пару недель с дыркой в ЗЯ.( 1/3 от площади дффузора)
Законопатил.

**Pit** · 11.05.2013 21:36

Сообщение от DядяВова

Покатался пару недель с дыркой в ЗЯ.( 1/3 от площади дффузора)
Законопатил.

Я чуток послушал во фри и в ЗЯ. Мое дилетансткое мнение - в ЗЯ больше панча, во фри больше музыки. Пока мне хочется панча))

**DядяВова** · 12.05.2013 04:40

Сообщение от Pit

Я чуток послушал во фри и в ЗЯ. Мое дилетансткое мнение - в ЗЯ больше панча, во фри больше музыки. Пока мне хочется панча))

Ну не знаю как на счёт больше музыки во фри...

Но в почти литровых ЗЯ получается более ровная АЧХ, горбов и выбросов меньше.
В моём случае, когда пользоваться эквалайзером "нельзя" - пусть так и живут.
Да и так высоко как во фри резать не надо - сцена повыше.

**Overtrah** · 06.09.2014 05:41

Сообщение от Matvey498

Потому,что динамик явно для ФИ.Даже не рассчитывая ясно,что ЕВР явно более 200-т.
наружу и вниз.Главное,что бы порты не "гавкали" друг на друга.Длина порта 6,5-6,2 см,диаметр 2см.

Кто нибудь делал 3.1 в ФИ? Мне вот как то не очень верится что без этого он не запоет.

**Папа Карло** · 06.09.2014 06:44

Сообщение от Overtrah

Кто нибудь делал 3.1 в ФИ? Мне вот как то не очень верится что без этого он не запоет.

Порты предложены для любителей чтобы заиграло очень низко , а для остальных , которых устраивает частота порезки около 500 герц их делать нет необходимости как и заморачиваться со стаканами сзади динамика.