Посоветуйте усилители для Brax 6.1 (без пули) и Peerless XXLS-10.

**sds** · 24.02.2011 11:23

Сообщение от К.В.

А может тупо не торопится , а подкопить

, оно того стоит ...

Виталий все понимаю, и я с Вами согласен - что это скорее всего самый правильный вариант. Но есть ряд факторов:
1. Копить не умею. Т.е. совсем. А зарабатываю не столько, чтоб можно было с зарплаты взять и купить.
2. До мая, даже если вдруг научусь, все равно не соберу. Ну 60 - край. И то, если распродам все свои заначки с ништяками.
3. Он у меня тупо не встанет в фальшпол. Слишком высокий, и это хотя и решаемая, но уже добивающая меня окончательно проблема.

К сожалению, мне придется искать некое компромиссное решение, как это не печально.

Виталий, вы тут один из самых опытных и профессиональных участников, посоветуйте пожалуйста что нибудь еще

Как вам идея с монобрендом Sinfoni (50.4 + 150.2) на фронт? На сколько 150.2 способен раскрыть Brax 6.1 ?

**MAGNITOLA** · 24.02.2011 11:23

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**maxzuk** · 24.02.2011 11:24

Сообщение от sds

Где ты их там нашел?

Кинул в личку.

**К.В.** · 24.02.2011 11:56

Сообщение от sds

На сколько 150.2 способен раскрыть Brax 6.1 ?

Ну не сращивал я этого ежа с Браксом

. Brax 2000.2 Graphic Edition проверенный вариант , с заведомо положительным результатом.

**A!exT** · 24.02.2011 12:03

сифон 150.2 не выдаст сколько драйва, сколько может бракс обеспечить,
равно как и аудисон и итон. у стега проблемы с микродинамикой и разрешалкой, если это не принципиально (тогда зачем такие мидбасы?) - то вариант.
и не стоит гнаться за мощностью - бракс в реальности не переварит столько, ему качественных 50-80Вт более чем, ну и плюс запас мощности на хорошую динамику - итого ватт 100 с уся за глаза.

**sds** · 24.02.2011 12:09

А не потребует ли смена бракса на мидах смены и ВЧ СЧ звена туда же?
Впрочем я сам понимаю, что вопрос риторический. Потребует.

---------- Сообщение добавлено 24.02.2011 в 12:12 ----------

А что уважаемые гуру, скажут о вот таком варианте McIntosh MC440M?

**maxzuk** · 24.02.2011 12:16

Кстати о мощности Бракса)она там занижанная!Мой усь на замерах выдал 87вт,хотя по паспорту 50вт,а у 2000.2 уж и подавно выше заявки!!!

**Kondrat.M** · 24.02.2011 12:43

А чем отличаются бряксы 2000 от 2000.2 ? И что, они не подойдут для 6.1?

**quart** · 24.02.2011 13:09

2000.2 сделали с полноценным кроссовером (вместо кросскарт, которые нужно менять, каждая для своей частоты). Есть выбор второго/четвёртого порядка и тд. Немного улучшили БП. В остальном примерно одинаково.
Но, если говорить о басовом диапазоне, то серия График по отношению к серии Классик, на порядок лучше

**Kondrat.M** · 24.02.2011 14:23

Сообщение от quart

Но, если говорить о басовом диапазоне,

О басовом - в смысле для мидбаса (а то можно подумать и для саба)?

Сообщение от quart

на порядок лучше

Т.е. разница в звуке в 10 раз при 2-кратной разнице в цене? (конечно условно

).

**quart** · 24.02.2011 15:33

о басовом, это и для мида и для саба (не для 15-ки конечно и давилова, а для хорошего контроля и отсутствия "размозни " на басе, при сохранённой глубине)

конечно не в 10 раз

но двоекратная разница есть. (а это уже не мало)
Сильная разница у Матрикса