Пришёл чуть пораньше
X2400 и X2400.2 отличаются кроссоверной частью (в первом порезка с помощью кросскарт, во втором полноценный кросс второго и 4-го порядка (выбераешь сам)). Так же чуть изменили БП.
На звук второе не влияет, первое, добавило экономию на кросскартах и удобство настройки (если резать не HX-D2)
Одно НО.
Первые ну уж очень давно сняты с производства (в 2002-м году), и что с ними было за это время....

касаемо на ВЧ и СЧ
Графики уси имеют очень быструю, динамичную подачу во всём спектре частот (который он выдаёт)
На ВЧ и СЧ получается сверхдетальность. Если нравится высочайшая детальность на вч, то усь Вам понравится. Если хочется "попритупить" ВЧ, то не надо его, лучше Классик. Но это касаемо только ВЧ (в первую очередь).
2 каналов Графика 2400 на миды мало. Точнее, его как бы в первый момент более, чем достаточно. Но, если включить мостом или лучше взять 2-х канальный, то разница сразу слышна.

приведу несколько примеров...

есть машинка, в которую ставили на ВЧ и СЧ X2400.2, а на миды и на саб 2 уся X2000.2 График. Человеку на ВЧ и СЧ понравился усь Классик больше. А второму человеку ставили в сравнение, ему везде Графики больше понравились. Но потом вышли уси Матрикс и второй продал свои уси График и взял Матрикс (после теста/сравнения)...

п.с. немцы написали, что не стоит подключать X2000.2 мостом на 2 Ом