Помогите собрать домашку

Сообщение от Gorbie

Если удастся совместить за разумные деньги.

"В одну телегу впрячь не можно
коня и трепетную лань" (А.С.Пушкин)
Редкий ресивер 5.1 долетит до середины качества стерео усилителя (за разумные деньги). Стерео ресиверы вообще отдельная песня, к домкино мало относящаяся.
Я бы поступил так:
1. Выбрал качественные фронтальные АС,
2. Тыловые - абы как. Можно б\у.
3. Прикупил рес 5.1 на оставшиеся деньги (максимальный по качеству).
А когда понял бы, что домкино обрыдло, и музыку на "этом" слушать невозможно, вздохнув, купил приличный усилитель.
Так что "мухи - налево, котлеты - направо". Или - "пилюём на качесцво".

[ QUOTE=Gorbie;1329049]
P.S. Все же уточню.
1. В идеале хотелось бы слушать музыку и фильмы со звуком 5.1 на одной системе.
2. Если это невозможно (в озвученном бюджете) - пусть будет стерео с цифровым входом (см.выше). Потом, если будет место, добавить крутой домашний кинотеатр BBK за 5 тыс.)
3. Если вдруг окажется, что традиционный усилитель + внешний ЦАП дешевле и функциональнее - можно и так.[/QUOTE]
Последний довод в пользу ресивера, раз такая проблема с 5.1. Крутотень от ВВК никогда не заиграет, сами понимаете, почему - это ВВК... ну, и прочие ДК в одной коробочке. Поэтому есть другая возможность, а именно взять ресивер тысяч за 25 рубликов, а в этой ценовой категории они играть уже начинают. Если есть возможность послушать Харманы, то послушайте усилок 33##, он будет играть примерно так же как ресивер Харман за 25-35 косарей (в данном случае это будет AVR 165 и AVR 265), а оставшиеся 10 тысяч потратить на полочную акустику, которая по прошествии времени станет тыловой. Со временем купите напольную акустику из той же серии что и полочники. К Харману рекомендую послушать Canton GLE 430, они стоят 15 тысяч, имеют некоторую жесткость на ВЧ, но при этом весь диапазон имеет хорошую проработку в детализации, а бас к тому же очень глубок для полочников; и Харман должен сгладить высокие Кэнтона своим звуком. Средние напольники потом обойдутся в 27 тысяч, флагман в 40, но с этой акустикой не возникает желания докупить сабвуфер. Центр обойдется в десятку.
Еще претендент для Хармана Jamo C 603 за 15-ку. Хороший сбалансированный звук, в меру детализированы, легко раскачиваются, сильная атака со слегка приглушенными послезвучиями, многим их звук нравится универсальностью, но не слышал их с Харманом. Фронт обойдется в 33 тысячи, центр в 11 тысяч. Но тут без саба никак не обойтись.
Хорошая и консервативная акустика Castle Knight 2 - к Вашим предпочтениям она намного ближе, стоит 14 тысяч. Отличается достоверной передачей СЧ, особенно голосов, на ВЧ нисколько не яркие, почему часто ассоциируется со старой школой звука, с шириками или тяжолыми бумажными ВЧ динамиками, но при этом диапазон не заканчивается на 15 кГц, потому всякие щеточки и треугольники будут слышны. Фронт потом обойдется в 29 тысяч, центр в 9. Однако в сравнении с вышеупомянутыми АС у них ниже звуковое давление в угоду качеству, почему придется раскошеливаться на очень серьезный саб для киношных бабахов.

По поводу Онкио, C-S5VL очень слабый аппарат с плохим котролем баса, почему кажется, что у него много баса. А привыкнешь и начинаешь понимать, что толстую струну бас-гитары не отличаешь от рояльных ДО. 8050 хорош, но ему надо подбирать высокоомную акустику со звонким верхом и легким как бумага басовиком, а это надо обращаться либо в сегмент БУ, либо в Хи-Енд, так как нет в данной ценовой категории подходящих вариантов.

Gorbie, у JVC старых есть модели усилков с цифрой на входе. По ссылке, что Вам дал Митрич, обратитесь к ratter. По-моему у него есть такой.

Сообщение от Gorbie

2. Внешний ЦАП + обычный усилитель. Как оно по сравнению с 1-м вариантом?

Намного гораздее! Я бы сказал больше - единственно приемлемый вариант. (А Гармонь Кардонную не очень уважаю. В одной ценовой категории с нею есть более интересные по звуку аппараты).

Сообщение от Gorbie

По вариантам 1/2 (с напольными колонками) в 45 тыс. уложиться можно?

С трудом.

Сообщение от Gorbie

Вижу 3 варианта.
1. Усилитель с цифровым входом. Harman/Kardon HK 3490 - единственный достойный вариант?
2. Внешний ЦАП + обычный усилитель. Как оно по сравнению с 1-м вариантом?
3. CD-проигрыватель с цифровым входом в роли ЦАПа. Опять монополия Harman/Kardon в лице HD 990?

По вариантам 1/2 (с напольными колонками) в 45 тыс. уложиться можно?

Да уж по поводу варианта #3 можно сразу расслабиться, если решили потом брать медиаплеер. По поводу варианта #2 - по сравнению с вариантом # 1 у него жирный плюс в виде большого выбора ЦАПов и не надо париться в поисках усилка со встроенным ЦАПом. НО есть и жирный минус - найти достойный ЦАП очень тяжело, их повсюду можно заказать, но не послушать и не пощупать. Посему сейчас с их продвижением в массы большие проблемы. Я бы на Вашем месте сначала купил бы пару усилитель+акустика и слушал бы с того, что имеется... конечно, звук будет не самый суперский из-за качества источника, но будет возможность экспериментировать с источниками.
Акустику Джамо С607 я бы купил с усилителем Ямаха A-S1000, но на них сейчас перед НГ сильно подняли цены. Так что А-S700.
Кстати забыл про NAD c-356 bee. В него тоже встроен ЦАП, у него отличный контроль баса, чистый верх и достоверная передача сцены. Тоже неплохо сочетается с Джамо, но с Ямахой звук будет позвонче.

Сообщение от Gorbie

А почему нет? ЦАП стоит 10-15 тыс. а это за 20 еще и хороший CDюк.
Диски же все равно играть надо.
Рискну предположить, что к Харману HD990 вы сможете подсказать усилитель тыщ за 15, который будет не хуже вышеупомянутого 3490. Та же ямаха s700 прокатит?

Да, Ямаха прокатит. И именно с теми колонками, что Вы выбрали Джамо с 605. Конечно, лаборатории Клячина и троелзы лучше, но с одними замучаешься выбирать усилитель, а другие надо еще склеить самому. Проигрыш же будет не настолько великим, чтобы сильно огорчаться и забрасывать затею с брендовой покупкой.