Репутация: 65209 
Привет всем.
Пришёл,наконец- то,мой динамик!
Буду строить вторую колонку. Первую я где-то в курилке начинала постить.
В принципе, ничего интересного,но звук потряс! Это что-то!
Динамик в первой стоял 40ГД-301 - клон легендарного кинаповского динамика 4а32.
Мне и подумалось:Чего?Еще лучше? Хочу.
Ну и вот.Теперь легенда у меня дома!...ййоохуууу.
Полезные темы:
Репутация: 65209 
Очень много я про них прочитала в сети. Инфы - море! Динамик-то раритетный! И все в один голос - лучший,да лучший!
Наверное,из советских,действительно, лучший. А так...может и получше есть)
Звучание,конечно, удивило! Я подумала,может это от того что,в основном вся домашняя акустика - пластик,да резина.
А тут - железо и бумага)
,ну и плюс площадь излучения.Все же дин просто огромный!
Нашла подходящую посудку. Можно и циркулем,но я его не нашла)
Да на 4А32 похож..У меня ЛОМО на феррите(25ватт) кроме закрытого ящика большого размера оформление не понравилось..Сообщение от Катюха
Очень много я про них прочитала в сети. Инфы - море! Динамик-то раритетный! И все в один голос - лучший,да лучший!
Наверное,из советских,действительно, лучший. А так...может и получше есть)
Звучание,конечно, удивило! Я подумала,может это от того что,в основном вся домашняя акустика - пластик,да резина.
А тут - железо и бумага)
,ну и плюс площадь излучения.Все же дин просто огромный!
Нашла подходящую посудку. Можно и циркулем,но я его не нашла)
Репутация: 65209 Данная акустика не требовательна к акустическому оформлению. Многие рекомендуют открытый щит.
Были сомнения на этот счет. Но после того как в плотницкой института сколотили первый ящик - они пропали. Ящик с открытой задней стенкой играет в разы просто лучше,чем с закрытой.
Нет,в ЗЯ он тоже играет.Но ведь динамик как известно,распространяет звуковый волны как вперед,так и назад. При всем при этом ,когда помещение наполняется таким объемным кристально-чистым звуком,вовсе не хочется закрывать заднюю стенку! Это просто слышать надо!
Поэтому когда пришел второй динамик,мудрить с корпусом не стала - основа все тот же школьно-совковый дсп.
Первую колонку назвала Изольда.Второй даже имя придумывать не пришлось)Кто-то написал Энже ,причем на обеих боковинках.В переводе с тюркского означает Жемчуг.Ок.
Стеночные стыки мажем ПВА
На первой ставился твитер 5гд(он там не нужен на мой слух,ширик справляется),но для симметрии пусть и у Энже он будетПодключать пока не стала.
Корпус собран,тащим в гостинную,слушать.
Энже играет так же как и Изольда,хоть в ней и оригинальный кинаповский дин,а в последней его клон - я разницы не слышу! Я и так пробовала и этак,НЕ СЛЫШУ и все! Это еще ладно! В Изольде оставила твитер подключенным - Сцена все равно строго по центру! По информации в сети,так не должно быть,поэтому - я ,видимо,глухая! Или 4а32 настолько хорош,что играет как 40ГД-301 + пищалка!
Репутация: 65209 Еще пришел с Алика вот такой девайс.Пока слушаю,но впечатления очень положительные.Теперь можем сказать НЕТ засилью компактов!)
По входам - просто праздник какой-то! Понравилось по оптике! По усби не слушала,правда.
По деньгам - сотня баксов,по удовольствию - больше
Репутация: 66480 
Всем привет!
...Эта волшебная пищалка называется 3гд-31,в 87 году с новыми ОСТами их вместо того чтобы замуровать в аналы истории переименовали в 5гдв-1-8. Нет хуже изделия в отечественном динамикостроении-изрезанная аки горы АЧХ, грязные металлические призвуки,узкая диаграмма направленности. Что только с ними не делали-отклеивали диф и пихали в пространство между корзиной и им вату,мазали сам диффузор раствором цапон-лака в самогоне и пр...)) Особо ушлые не парились,а меняли его на 2гд-36 (хорошая пищь кстати),а счастливчики умудрялись урвать 6гдв-4-8 ( не путать с 10гд-35,ака 10гдв) что стояли в S-90 и т.п. Так вот-при конструировании АС нужно учитывать разницу в чувствительности динамиков играющих в своих полосах. У 4-А32- 95 дб/вт/м, у 3гд-31...-90 дб/вт/м...Это почти в два раза тише,поэтому и не слышно))
---------- Сообщение добавлено 27.01.2016 в 23:40 ----------
....Не совсем приличный вариант,для безоговорочного крещения в "ламповую веру"))...Схемотехника типичная для антикварных радиол типа "эстонии" с аморфным,вялым звучанием. Придумана для игрушечных выходных трансформаторов без секционирования. И везде борьба с самовозбудом,R1,С11,С2-зло, R14,С10 -ООС,20 Ком-слишком мало,и вообще она не нужна,и так скорость нарастания выходного сигнала и так мала и 90 процентов шансов наткнутся на генерацию. R 4 соответственно без оос лучше зашунтировать емкостью,R2,R3,R8,R9 уменьшить...R12,R13 зависят от напряжения питания ,а для 6п14п отличающаяся хреновой надежностью-я бы выше 270 вольт не рекомендовал ,даже в ультралинейной схеме,а в тетроде сопротивления вообще нужно снизить в два раза.
Репутация: 1575072 
Вообще-то эта схема базируется на Dynaco, умник...
Конечно, большие секционированные выходники лучше, но сейчас пара стОит 6500 руб.
Я к таким тратам не готов пока.
И вопросик на засыпку - а много ли Вы, Уважаемый, ламповых усилителей сделали в своей жизни?
Репутация: 66480 Примерно 30 штук законченных,товарных. Транзисторные-Зуев 84.г. Сухов 89г. Гумеля-"стоункольд"-модернизированые,,Zen,Орлов,сейчас своя схемотехника. гибридники. Не хамите!
Репутация: 1575072 Упаси Боже! Я и не начинал...
Я примерно так вдвое больше, правда давно уже, - 60-70-80-е годы...
На моих усилителях играли все Казанские гитарасты.
Не повторял всяких там суховых с батями (они, ещё тогда не родились, наверное).
Любимая схема была, конешно... Вот такая:
Правда, за неимением EL34 ставил 4х6П3, а фазик делал на 6Н7, искажений было поменьше.
Трансы считал сам, а мотал мне знакомый тогда уже старичок, очень аккуратный, соблюдающий все данные ему рекомендации.
Как-то так...
Репутация: 65209 Послушав,несем на перетяжку.
Самый демократичный и доступный мне материал карпет.
Ножек,ручек и порта,как у сестры у Энже пока нет(Но скоро будут!
Направление на слушателя самое удачное.Если параллельно ставить - сцена расплывается.Садиться нужно на вершину равнобедренного треугольника.
Выше - басы размазываются,ниже -...не помнюНо тоже мало хорошего.
Практически закончила, осталось только с звукопоглатителем внутри поиграться. При предварительном прослушивании и сравнении с моей акустикой(http://www.audiomax.ru/?page=details&wid=276) и акустикой моих знакомых у которых она стоит около 1000$ - разница в звучании , как небо и земля! Бас просто обалденный, плотный, не гудящий и не бубнящий (впервые услышала как должен звучать большой барабан), а середина.....!!! Просто пугаешься от детализации и это без пищалки. На счёт направленности звучания - есть такой момент, но я, когда слушаю музыку то не брожу то комнате.
Так что в плане цена\качество это лучший вариант!
Ваши права
Социальные закладки