Тема: вопрос о выходе на саб

есть мнение, что тут тусуется разработчик урала. вопрос ему.
перед покупкой урала есстественно изучаю все, что с ним связанно.
Безумно огорчен как реализован выход на саб ( реально выход с 1 и 2 каналов, обрезанный на 60 гц, без возможности как я понял управления сабом).
при той схеме как я делаю (6.1) придется мутить дистанционное управление усилителя саба, что крайне грустно. неужели в данном направлении нет никаких сдвигов ? или может быть можно за отдельные деньги сделать какую то модификацию ? или у меня устаревшая инфа и уже все хорошо?
помоему для гу такого класса косяк огромный.
кстати народ а как вы боролись с этой проблемой ?

Сообщение от Cimon

ну не смог я удержаться... )

PS Игорь, простите старого флудера...
Мне очень-очень стыдно, но не смог удержаться от воспроизведения классической цитаты

я что то не понимаю или слово гордость должно быть в кавычках?
пы сы
6.1 это обычность ???????????

Сообщение от Cimon

Почему в кавычках? Вы знаете много головных устройств, которые имеют больше 6 линейных выходов?



Нет. Это на сегодняшний день - почти уникальность. А цитата - из другой темы по другому вопросу - приведена без купюр.

так вот я и не понимаю вроде бы заявка конкретная но у всех остальных если есть выход - есть управление. а тут вроде бы есть и как бы нет...\
логику такого решения понять. а самое главное я не понимаю ну сделали бы две или боьше моделей с полноценным управлением - дороже, вообще без выхода - дешевле и тд... все равно на заказ клепают. я вот например готов доплатить за полноценный выход на саб, да некому...

Сообщение от victor7

у всех остальных если есть выход - есть управление. а тут вроде бы есть и как бы нет...

вы не первый (и, предполагаю, не последний) инноватор, предлагающий реализовать (N+1)й канал в N-канальном аппарате
ваше желание понятно и где-то даже оправдано, но мы, русские люди, понимаем, что совершенству нет предела (так, если N+1 = M, то нет никаких гарантий от запроcов на M+1 и т.д.)

поэтому:
последние 7-8 лет я предлагаю решить эту проблему (а у вас, похоже, именно эта проблема) незатратным и элегантным способом - кусачками

нет выхода - нет проблемы

P.S. за умеренную плату проблему можно решить аналогичным способом и в условиях производства
P.P.S. по желанию заказчика стоимость дополнительного проблемного выхода (32 руб 40 коп) можно исключить из стоимости аппарата
для этого нужно написать соответствующее заявление, после положительного рассмотрения которого вам будут возращены средства в указанном размере

Сообщение от IMHO

вы не первый (и, предполагаю, не последний) инноватор, предлагающий реализовать (N+1)й канал в N-канальном аппарате
ваше желание понятно и где-то даже оправдано, но мы, русские люди, понимаем, что совершенству нет предела (так, если N+1 = M, то нет никаких гарантий от запроcов на M+1 и т.д.)

поэтому:
последние 7-8 лет я предлагаю решить эту проблему (а у вас, похоже, именно эта проблема) незатратным и элегантным способом - кусачками

нет выхода - нет проблемы

P.S. за умеренную плату проблему можно решить аналогичным способом и в условиях производства
P.P.S. по желанию заказчика стоимость дополнительного проблемного выхода (32 руб 40 коп) можно исключить из стоимости аппарата
для этого нужно написать соответствующее заявление, после положительного рассмотрения которого вам будут возращены средства в указанном размере

уважаемый
спасибо за ответ
элегантный способ вполне ясен - и видны чисто русские корни решения проблемы
неясно другое - в этой ситуации не работают законы экономики: есть спрос - уже как Вы сами пишете нет7-8 лет предложения. вот это удивительно.
люди стонут в печали от реализации выхода на саб, и вроде бы ну сделайте модель урал сдд плюс плюс к примеру дороже на 5 тр - и у нее будет свой покупатель.
люди слезами поливают свои инсталяции в машине от дизайна панельки - вроде бы предложите другие дизайны за 3 тр к примеру (цифры честно беру с потолка) и народ к вам потянется.и тд и тп
я конечно понимаю что это не мой огород и тд и тп... но все таки интересно узнать причины не развития такого замечательного проекта.

пы сы
я не предлагаю реализовать " (N+1)й канал в N-канальном аппарате". я совершенно четко говорю - хочу аппарат 6.1 с возможностью управления всеми каналами. и это помоему будет совершенно законченная модель
пы пы сы
я кстати с точки зрения экономики не понимаю почему нет линейки уралов к примеру 2.1, 4, 4.1, 6, 6.1, соответственно с разными ценами...
неужели нет спроса ?

Сообщение от victor7

неясно
удивительно
я не понимаю

вот у вас что ни пост, то "я не понимаю"
может в консерватории что подправить?

Сообщение от victor7

и народ к вам потянется

а к нам, русским, народ уже давно тянется
почти тысячу лет

за советы - спасибо
учтем

Сообщение от IMHO

вот у вас что ни пост, то "я не понимаю"
может в консерватории что подправить?


а к нам, русским, народ уже давно тянется
почти тысячу лет

за советы - спасибо
учтем

да яч много чего не знаю и не стесняюсь спрашивать... в отличии от многих.
опять же не понимаю какая связь с консерваторием
учтем - эт хорошо
мне ждать урал с нормальным выходом на саб в ближайшие два три месяца или это так же надолго и брать что есть ?

Сообщение от victor7

да яч много чего не знаю и не стесняюсь спрашивать... в отличии от многих.

это да
вы не спросили разве что номера кредиток

Сообщение от victor7

мне ждать урал с нормальным выходом на саб в ближайшие два три месяца или это так же надолго и брать что есть ?

URAL ConceRt останется 6-канальным, т.е. для построения задуманной вами схемы "6.1" не подойдет