Re: URAL ConceRt - что за чудо такое???
Wardan, vano3D, +1000000. С заменой каждого компонента стал это понимать:) особенно замечаю это по другу, который тоже занялся АЗ и пока меняет там всякую бюджетную фигню и слышит в ней разницу:)
Цитата:
Сообщение от
Stress 
...Николай опять толкнул про басовую атаку и красивый дизайн 88го...
в 17ом топике
без обид))
Ну про басовую атаку и сравнение звука у разных голов мы уже поняли.... :)
а вот про дизайн я его поддержу. Я считаю у него дизайн лучшим в ценовом сигменте даже до 1000$...за 1000 уже лучше Pion/Carrozeria P9, 7998R мощно смотрится (хотя ### столько кнопок), ну а дальше деноны, Д2 (хотя последнее время такие дисплейчики просто убивают, ваще никакой информативности)
тем более это ИМХО, и уж на дизайн точнее у каждого может быть свое мнение. Думаю некоторым даже ЯУЗА нравится :D
а что тогда тебе нравится по дизайну?
Re: URAL ConceRt - что за чудо такое???
А по моему, вы все не правы!!!
Поездить недельку??? ага:) круто! Как раз чтобы уши привыкли...
До#####изм...
Если разницы сразу не слышно, то ее нет... И искать ее - уши дрочить...
Между прочим, я везде имхо поставил, так что не парьте мне мозг. Я описал, как я услышал и точка. Я не один диск слушал, а штук 10, чтоб хоть чего-то понять...
Да, очень прикольно: ну ты поездий недельку, прислушайся...
Удачи:)
Re: URAL ConceRt - что за чудо такое???
Цитата:
Сообщение от
Николай07 До#####изм...
мдя. ну-ну. главное в это верить... Все дибилы коль- один ты дартаньян-гуру. Что бы уши привыкли хватает и 20-30 минут. Чтобы понять подачу и изменения - требуется гораздо больше времени.
Re: URAL ConceRt - что за чудо такое???
Цитата:
Сообщение от
vano3D мдя. ну-ну. главное в это верить... Все дибилы коль- один ты дартаньян-гуру. Что бы уши привыкли хватает и 20-30 минут. Чтобы понять подачу и изменения - требуется гораздо больше времени.
Неделя???
### мне нужны такие изменения... в машине...
Вань, Ты слушал кучу всего, ну опиши, чем отличается урал, по звуку...
Re: URAL ConceRt - что за чудо такое???
Цитата:
Сообщение от
Николай07 У меня 88-й.
На прошлой неделе Слушал В СВОЕЙ СИСТЕМЕ урал. Настройки усилков не менял. Условия сравнения можно назвать объективными.
Мое мнение, сугубо ИМХО.
1. У пионера лучше атака по басу. совем немного. И он немного поглубже что-ли...
2. Средние частоты урал отыгрывает лучше, и это заметно сразу. Голоса звучат совсем иначе, куда более живо что-ли... Тут он кладет пионер просто на лопатки, и сразу заставляет задуматься...
3. Высокие частоты - почти паритет. Но ка пионере они мне показались чуть живее что ли... хз...
4. Возможности настройки на урале на порядок выше. Пионер просто сосет. Особенно понравилась плавная регулировка кроссоверов.
5. Но вот осуществление этих настроек... Ну очень уж ибанутое меню у урала, просто пипец... В пионере разберется даже ребенок. Считаю это немаловажным фактом, т.к. аппарат предназначен для эксплуатации в автомобиле - средстве передвижения, связанном с повышенной опастностью, и отвлекаться лишний раз не есть гуд. Хотя, уверен, ко всему можно привыкнуть, при наличии инструкции и терпения.
6. Внешний вид. Урал - он дешевый и на вид и на ощупь. Ну как все русское:) только, если наши машины, они и выглядят убого и едут как ведро с болтами, то тут все иначе. Пионер плох только тем, что на картинках и издалека он выглядит куда лучше, чем при ближайшем рассмотрении... Но сам дизайн мне очень нравиться! нравиться пепельная подсветка и отсутствие отвлекающих деталей.
Надеюсь, помог кому-нибудь!:)
Николай, осмелюсь не согласиться с Вашими выводами.
Я не пользовал 88 Пион, но очень долго ездил с взятым на прокат у друга 77 Пионом , чисто японским между прочим:) . Не думаю что 88 от 77 по звуку отличается- настройки да, но но не звук. СЧ -у СDD по детальности переиграть кому-то -это еще поискать такую голову. НЧ без приукрас как то может суховато несколько но очень точно. По ВЧ не соглашусь ваще:) , у пиона ВЧ пластик- очень такой красивый на попсе любого года выпуска. Я когда Пет Шоп Бойз `87 Actually фирменный голландский диск воткнул я его слушал не переставая!!!
Как пион попсу отыгрывает-любо дорого! Но этим он и ограничивается. АС/DC на нем слушать было тоскливо - Нофлера просто ни как. Всякие блюзо-джазовые вещи типа БиБи Кинга, Стинга с его Снами Голубой Черепахи и кучей негров - просто не возможно.
По верхам Урал сливает, из того что я слышал, только Сони С-90, но там и ЦАПЫ PCM-1702, разница заметна-но не критична,чуть менее детально как-то, даже не менее детально, а с более скромными послезвучиями что ли... ну как если идет удар по тарелочке у Урала звук как-то быстрее притухает, а у Соньки он дольше переливается искрится что ли- эдаким облачком, а не четко локализованным местом соприкосновения палочки и тарелки... Но повторюсь это не критично и общей картины не портит. Примерно так.
Re: URAL ConceRt - что за чудо такое???
Цитата:
Сообщение от
Николай07 Вань, Ты слушал кучу всего, ну опиши, чем отличается урал, по звуку...
Незнаю. Еще недогнал...
Re: URAL ConceRt - что за чудо такое???
Цитата:
Сообщение от
Mozzart Николай, осмелюсь не согласиться с Вашими выводами.
Я не пользовал 88 Пион, но очень долго ездил с взятым на прокат у друга 77 Пионом , чисто японским между прочим:) . Не думаю что 88 от 77 по звуку отличается- настройки да, но но не звук. СЧ -у СDD по детальности переиграть кому-то -это еще поискать такую голову. НЧ без приукрас как то может суховато несколько но очень точно. По ВЧ не соглашусь ваще:) , у пиона ВЧ пластик- очень такой красивый на попсе любого года выпуска. Я когда Пет Шоп Бойз `87 Actually фирменный голландский диск воткнул я его слушал не переставая!!!
Как пион попсу отыгрывает-любо дорого! Но этим он и ограничивается. АС/DC на нем слушать было тоскливо - Нофлера просто ни как. Всякие блюзо-джазовые вещи типа БиБи Кинга, Стинга с его Снами Голубой Черепахи и кучей негров - просто не возможно.
По верхам Урал сливает, из того что я слышал, только Сони С-90, но там и ЦАПЫ PCM-1702, разница заметна-но не критична,чуть менее детально как-то, даже не менее детально, а с более скромными послезвучиями что ли... ну как если идет удар по тарелочке у Урала звук как-то быстрее притухает, а у Соньки он дольше переливается искрится что ли- эдаким облачком, а не четко локализованным местом соприкосновения палочки и тарелки... Но повторюсь это не критично и общей картины не портит. Примерно так.
Тут еще прикол в том, что никто не знает, как эта гребанная тарелочка должна звучать на самом деле... Может дольше, а может и нет...
В итоге - кому что нравиться...
Re: URAL ConceRt - что за чудо такое???
Цитата:
Сообщение от
RedLine ну а дальше деноны, Д2 (хотя последнее время такие дисплейчики просто убивают, ваще никакой информативности)
Свои три копейки (ржавые)... :)
Смотри - а если аппарат не умеет играть ничего кроме СиДи? (хорошо это или плохо - другой вопрос) СиДи текст редок....
А чего еще на этом дисплее смотреть то? Тэги? Их нету... :)
Не раздражает он в дороге - факт.
Ну и для обывателя дорого не выглядит... :)
Re: URAL ConceRt - что за чудо такое???
Цитата:
Сообщение от
wrangler Свои три копейки (ржавые)... :)
Смотри - а если аппарат не умеет играть ничего кроме СиДи? (хорошо это или плохо - другой вопрос) СиДи текст редок....
А чего еще на этом дисплее смотреть то? Тэги? Их нету... :)
Не раздражает он в дороге - факт.
Ну и для обывателя дорого не выглядит... :)
Д2 - идеал внешне для меня! Эх, еслиб не несъемная панель...:(
Re: URAL ConceRt - что за чудо такое???
Цитата:
Сообщение от
Mozzart Николай, осмелюсь не согласиться с Вашими выводами.
Я не пользовал 88 Пион, но очень долго ездил с взятым на прокат у друга 77 Пионом , чисто японским между прочим:) . Не думаю что 88 от 77 по звуку отличается- настройки да, но но не звук. СЧ -у СDD по детальности переиграть кому-то -это еще поискать такую голову. НЧ без приукрас как то может суховато несколько но очень точно. По ВЧ не соглашусь ваще:) , у пиона ВЧ пластик- очень такой красивый на попсе любого года выпуска. Я когда Пет Шоп Бойз `87 Actually фирменный голландский диск воткнул я его слушал не переставая!!!
Как пион попсу отыгрывает-любо дорого! Но этим он и ограничивается. АС/DC на нем слушать было тоскливо - Нофлера просто ни как. Всякие блюзо-джазовые вещи типа БиБи Кинга, Стинга с его Снами Голубой Черепахи и кучей негров - просто не возможно.
По верхам Урал сливает, из того что я слышал, только Сони С-90, но там и ЦАПЫ PCM-1702, разница заметна-но не критична,чуть менее детально как-то, даже не менее детально, а с более скромными послезвучиями что ли... ну как если идет удар по тарелочке у Урала звук как-то быстрее притухает, а у Соньки он дольше переливается искрится что ли- эдаким облачком, а не четко локализованным местом соприкосновения палочки и тарелки... Но повторюсь это не критично и общей картины не портит. Примерно так.
И все эти головы слушались с одним трактом?
