полноценно ГУ не раскачает ни тот ни другой комплект. при одинаковых условиях на настоящий момент времени и на перспективу, если нет ограничений по использованию в инстале калибра 6,5", то 74С предпочтительнее.Цитата:
Сообщение от Стрелец)-
Вид для печати
полноценно ГУ не раскачает ни тот ни другой комплект. при одинаковых условиях на настоящий момент времени и на перспективу, если нет ограничений по использованию в инстале калибра 6,5", то 74С предпочтительнее.Цитата:
Сообщение от Стрелец)-
Дядь Федор опередил)))Цитата:
Сообщение от FFZ
гу ни чего не раскачает(если так можно выразится)
и еще у 74 чуйка (хоть и на 1 дБ) повыше.
Большое спасибо всем за ответы. Если 74-е без проблем встанут в мое авто(калина-универсал), то буду брать их. Благо в моем городе есть дилер по Ural.
+1, децел, но всё же :).Цитата:
Сообщение от mohov_a
мид 47 поточнее в диапазоне СЧ работает, в тоже время мид 74 чуть громче и скажем так побасистие,
в общем всё логично и закономерно в сравнии этих двух мидов, всё по законам физики.
Всем привет! Прочитав отзыв от FFZ и зная басовый потенциал динамиков от Ural, попросил себе такие на ДР у друзей. Планирую использовать их в ящиках под сиденьями вместе с шириками в стойках(об этом постараюсь написать в своем инстале), поэтому решил проверить параметры Т-С. Сразу скажу, что замерял первый раз(инструкцию брал с сайта cxem.net), но перепроверял несколько раз. Динамики до проверки прогревались музыкой не так долго, примерно 10-12ч.
На свободном подвесе:
Динамик -1 Динамик -2
Fs,Гц 60 61
Qts 0.774 0.765
Дальше решил посчитать VAS, для этого использовал ящик объемом примерно 4,6-4,8л. Получил следующие данные:
Динамик -1 Динамик -2
Fс,Гц 97 97
Qts 1.096 1.083
Подставив все это в формулу по расчету Fc через Fs, получаем отношение Vas/Vc=1.59, зная объем Vc= 4,1-4,3л(отнял 0.5л на объем динамика), получаем Vas=6,5-6,85л
Подставив эти значения в формулу для Qts получилось около 1.2, т.е. разница примерно 8.5% это нормально для расчетов? Грешу на недостаточную герметичность ящика.
Надеюсь кому-нибудь эти данные будут полезны.:blush2:
Ну если уж дальше следовать науке,то измерения следует провести минимум трижды.Цитата:
Сообщение от slavka1010
http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif
8,5 % процента погрешности многовато,но на выводы не влияет:динамики высокодобротные и в ЗЯ им делать нечего,только в автомобильную дверь,обработанную до состояния "акустический экран".
Вот, не хочется заморачиваться с подготовкой дверей, да и хочется поэкспериментировать, может с ПАС, или резонатором Гельмгольца. В принципе, с моим слухом в таком ящике не плохо играют.Цитата:
Сообщение от Matvey498
slavka1010, добротность более 0,6 в низкочастотном диапазоне практически как приговор-акустический экран.
Тут с Вами тяжело не согласится:yes:Цитата:
Сообщение от Matvey498
---------- Сообщение добавлено 03.12.2013 в 23:09 ----------
У меня еще есть, но здесь флудить не буду.
А если сравнивать этот Урал в контексте ГУ 9887 и усилителя Пионер D800 х2 в поканалкуДвухканальный усилитель Pioneer PRS-D800. Одноклассники c Ivolga SB-5.0 Компонентная акустика 5 дюймов Ivolga SB-5.0. Одноклассники , то кому отдать предпочтение?
Разница в цене в 1 т.р. в данном случае роли не играет.
Скромненький саб будет.
Слушаем в основном рок.