не простые, гораздо более технологичные и дорогие, а мощу держут большую, чем хваленый урал, хотя заявка гораздо скромнее. Я просто реально не понимаю позиционирования данной модели. Изначально покупал в надежде обойтись без сабвуфера, т.к. места мало, но к сожалению они надежд не оправдали. При всем при этом как миды - довольно хреновенько панчат (относительно конечно), а для двухполоски слишком низко играют... Вот и пойди пойми для чего они?
Они для трешки с усем мощностью 150-200 Вт в 4 Ом и коэффициентом демпфирования 300+
Скорее значит, что умников много, а толковых людей мало. В любом случае, у каждого свой звук, и можно читать сколько угодно много, но найти то что нужно только путем проб и ошибок.
Умники всегда могут стать толковыми. Если к мозгам руки добавить.
По поводу звука.
Согласен он у каждого может и должен быть своим. Только строить звук в любом случаи нужно по определённым физическим правилам.
В данном случаи вы ими пренебрегаете. Как можно сравнивать, на прямую, низко играющий динамик и обыкновенный среднестатистический мид? Если вы не добились нормального звука от Урала, это не говорит о том, что Урал г.., а всего лишь о том , что вы не умеете с ним работать.
Так ищите свой звук , зачем достойный девайс , грязью поливать.
Зы: не увидел, что за двушку вы строили с Уралами?
Ну допустим миды с которыми сравниваю отнюдь не простые (инфинити), а двушку строил со шквалами через родные пасскроссы (вч кстати еще больше не понравились).
---------- Сообщение добавлено 28.02.2018 в 16:16 ----------
Так и я про тоже, что в серьезную трешку можно подобрать более интересный вариант. Повторюсь, я не претендую на истину в последней инстанции, выражаю исключительно свое мнение.
Социальные закладки