Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 12229 "как в воду глядел"точнее "проглядел":
Серия Warhead 2-канальный усилитель Ural (Урал) W 2.180ой замер, честно скажу меня озадачил....... я такого из многого, очень многого, что нынче зовётся "новодел" не припомню........
Синусоидальная, Чистая мощность, не RMS, на нагрузочном сопротивлении 4 ом, при входом питающем напряжении 14.4в , при загрузке Обоих каналов, на синусе 100гц, 1000гц, 10000гц - 2х135 ватт
есть еще огромный плюс у 2.180 -: Серия Warhead 2-канальный усилитель Ural (Урал) W 2.180НО топология разводки силового питания такова, что по сути в W2.180 имеем по каскадам УМ, без малого, почти реальный ДУАЛ МОНО!!!
Репутация: 57684
Репутация: 225 дарвствуйте!
Есть пару вопросов. планирую установить фронт AS-W165MB + URAL AS-W30TW «SHKVAL».
На данный омент имею:
ГУ — Pioneer SPH-DA120
усилитель — Eton ECC 500.4
хочу реализовать покалалку. Подскажите хватит ли мощности ETONa для данной акустики? Как лучше порезать частоты?
Репутация: 18420 Слушал вархеды от mystery ma 4.480 v3. Потом поменял усилитель на Урал вархед 2.180. Контроль стал заметно лучше и середина стала насыщеннее, на слух как-будто выше начали динамики играть. Указанный Вами Мистери конечно мощнее, чем был мой, но по звучанию в области средних частот в двух полосный фронт по-моему мнению лучше усилитель вархед 2.180
Репутация: 492
Репутация: 2374 Отпишу свои впечатления по данным динамикам.
Поставил взамен старых DLS R6A, на длс-совские же кроссоверы, также оставил все настройки.
1) Подача у вархедов сильнее, громкость выше.
2) Глубина намного увеличилась, как будто поставил дины больше размером.
3) Середина отыгрывает лучше, но все равно ее там не хватает.
4) Панч больше, т.е. скорость у них повыше все же, чем у ДЛС
5) Качество баса, да и само звучание у ДЛС чуть мягче, бархатнее звук. Здесь вархед на мой взгляд слил. У вархеда более синтетический такой характер, нежели у ДЛС, не такой живой , как мне показалось.
Брал эти динамики для теста, подвернулись по 3,5 тыс новые. Буду сейчас пробовать двушку со шквалами, сначала через вархедовский кроссовер. Кстати, кроссы их очень компактные оказались.
А так, мое резюме по ним: отлично подойдут для мощного отыгрывания баса на низких частотах. Добавить к ним сочную низкоиграющую серединку и твиттер (уже на свой вкус) - получится неплохая очень бюджетная трешка.
Подключены пока к ACV-GX 2.150 (аналог кап-29).
Репутация: -226
Репутация: 52902
Социальные закладки