Репутация: 150 
Да, про конкретные суммы я не писал, но основным критерием указал цена/качество. Т. е., при относительной бюджетности выбранной мною акустики (при всём моём уважении к продукции Урала), не хотелось бы переплачивать за ГУ, которое рассчитано для более качественной системы. А что касается функционала, то хоть он и не на первом месте, но флэшка обязательна.Сообщение от ЗигмундФрейд
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 4051150 
Ну вот и я этом, критерии и требования есть, т.е. не может быть, чтоб их не было
Тот же блютуз, наличие которого даёт и передачу аудио контента по блютуз и то же Хендфри...... если первое может и не особо актуально, то второе весьма существенно, т.к. для кого то просто полезный, а для кого то просто необходимый функционал.
Репутация: 152649 
Тогда к посту #3 и добавить нечего. Все сказано. Но подчеркну одну мысль, смотрите функционал и дизайн. В гу последних моделей всех производителей только в этом и разница, звук одинаковый или почти одинаковый, разницы между пионером за 2 тысячи и 10 скорее всего нет.Да, про конкретные суммы я не писал, но основным критерием указал цена/качество. Т. е., при относительной бюджетности выбранной мною акустики (при всём моём уважении к продукции Урала), не хотелось бы переплачивать за ГУ, которое рассчитано для более качественной системы. А что касается функционала, то хоть он и не на первом месте, но флэшка обязательна.
Репутация: 150 Всем спасибо.
А что, если замахнуться на что-нибудь более серьезное, так скажем на вырост
P.S. Вообще, в прошлом году я рассматривал вариант Alpine 175R, но сейчас он стоит как крыло боинга
---------- Сообщение добавлено 06.04.2015 в 18:17 ----------
Сейчас позвонил в магазин, хотел заказать АК 4.90, а вышла печаль. Нет в наличие и в ближайшее время не ожидается. Предложили в качестве альтернативы Challenger PCH-760.4. Что скажете по поводу этого уся, как он в сравнении с Уралом?
Репутация: 58045 
если действительно хочется замахнуться, то я бы посоветовал pioneer deh-80prs
Репутация: 150 Да мне б чего-нибудь поскромней. Что скажете по Alpine 182R? А что по поводу Challenger PCH-760.4 в сравнении с АК 4.90?
Репутация: 58045 пустышка в красочной упаковке. (ИМХО)
Предполагаю, что пионер 170 заиграет не хуже альпа 182.
у 170 есть поддердка флак и вав у 182 нет.
Нет ничего хорошего в бюджетных апьпах, ни звука ни передовых функций.
А нанышний спрос на их ширпотреб обусловлен старыми заслугами альпов.
Если действительно хочеться музыкальный альп купить за небольшие деньги то вот
Это не реклама Alpine CDA-7877J
Не знаю. Ни тот ни тот не слышал.
Знаю точно, что челик не мало выпустил дельных девайсов
теже TAS-6(в свое время пользовались успехом)
тотже ergo 70.4 , бюджетный усь с развитыми фильтрами.
Сабы от челика тоже хороши.
Поэтому не думаю что пытаются обмануть тебя с заменой ак 4.90
Репутация: 155444 
Можно сильно не замахиваться. Самый доступный процевый вариант из новых - кенвуд kdc-bt53u.
Репутация: 150 Что он действительно настолько хорош за свои 3600? Прям не верится. А вот, что поддерживает FLAC - это жирный плюс
Спасибо, буду брать, наверное.
Благодарю. Этот девайс заинтересовал. За его деньги и проц - этоБуду завтра звонить в магазин.
Репутация: 4051150 Усилитель мощности Challenger PCH-760.4 <-> Усилитель мощности Jensen Power 760.4
найдите отличия
Ваши права
Социальные закладки