Серия Warhead 2-канальный усилитель Ural (Урал) W 2.180

Приветствую всех кто зайдёт в данную мою очередную тему про продукт компании Урал.
С выходом на наш рынок динамиков Ural AS-W165MB, которые освещены мною в этой теме http://magnitola.org/ural/273074-ural-w165mb.html и которая и в настоящее время активно обсуждается, ну а так же и другого из компонентов серии Warhead AS-W50M суть и ценность которого пока не многие к сожалению поняли http://magnitola.org/ural/280408-ural-ural-w50m.html, а так же и конечно твитеров серии Warhead, актуальность усилителя для этой серии в массах стала откровенно очевидной. Уверен, что для производителя сей данный факт не был неожиданностью :) и именно поэтому первенец усилителей этой серии уже появился в продаже.
Как и следовало ожидать первая информация о нём первым делом появилась на сайте производителя

После прочтения съесть!

http://www.ural-auto.ru/products/W_2_180.php

Вот что производитель заявил на данный усилитель :
Технические характеристики
Класс AB
Номинальная выходная мощность (4 Ом), Вт:2х120
Номинальная выходная мощность (2 Ом), Вт:2х180
Номинальная выходная мощность (1 Ом), Вт:1х350
Диапазон частот(-3дБ), Гц, не уже:10–50000
Коэффициент гармонических искажений, % не более 0,05
Разделение каналов, дБ, не менее 60
Входная чувствительность, В 0,2-6
Отношение сигнал/шум, дБ, не менее 100
Пределы регулировки ФНЧ (12 дБ/окт), Гц 40-300
Пределы регулировки ФВЧ (12 дБ/окт), Гц 40-300
Регулировка усиления баса (45 Гц), дБ 0-12
Размеры, мм: 336 х 230 х 52


К сожалению на этой странице сайта производителя есть опечатка/некорректность, а именно там где я выделил.
Ну ни чего страшного, всё понимаемо, спешка, суета, очень многие ждали этот усилитель, вот и опечатка :), главное в мануале пользователя всё как и положено :)
Вложение 801128
Конечно же 350 ватт в мостовом режиме на нагрузке 4 ом.

Так как по вине обстоятельств в настоящее время я не совсем здоров и не на работе, то вот я и решил, что нужно чем-то же занять себя полезным и выдать ждущим от меня информацию о этом усилителе.
Разводить жижу ))) и подводки всяко разные писать не стану, не то состояние :(, поэтому как говориться "с пылу с жару" (с) голые факты.
Вот он :
Вложение 801132 Вложение 801134 Вложение 801136 Вложение 801138

Как?
Пронял :), не дети тут ))) жесть требуется ))).
Кишки?
Извольте :
Вложение 801146 Вложение 801142 Вложение 801152 Вложение 801148

Вложение 801144 Вложение 801140 Вложение 801154 Вложение 801150

Как?
Достаточно или мало?
Понял, мужчины тут в теме будут серьёзные, посему и кишки вывернутые не отпугнут )))
Пожалуйте, свежеразделанную тушку :
Вложение 801156 Вложение 801164 Вложение 801168 Вложение 801166

Вложение 801162 Вложение 801160 Вложение 801158 Вложение 801170

Комментировать или сами разберётесь?
Что ещё интересно знать про усилитель?
Судя по тому что взбудоражило ))) массы в теме про http://magnitola.org/ural/273074-ural-w165mb.html , думается, что вопрос о мощности в настоящем наиболее актуален........
Как я чуть выше уже привёл заявку производителя по этому вопросу и моего понимания мощностых параметров и величин вменяемых нагрузок когда речь о качественных запросах, рассматривать буду, уж принимайте как есть :), только поканальную мощность и на 4 ом нагрузки.
Итак, производитель Урал обозначил/заявил :
Номинальная выходная мощность (4 Ом), Вт:2х120 ватт.
Много это или мело, опять таки из сопряжённых тем это не особо важно, важнее сколько в реальности.
И вот тут......... как один из представителей производителя на нашем форуме в одной из тем намекнул, выдался сюрприз.........
Мой замер, честно скажу меня озадачил....... я такого из многого, очень многого, что нынче зовётся "новодел" не припомню........
Синусоидальная, Чистая мощность, не RMS, на нагрузочном сопротивлении 4 ом, при входом питающем напряжении 14.4в , при загрузке Обоих каналов, на синусе 100гц, 1000гц, 10000гц - 2х135 ватт

Фото начинки есть? питание после ПН сколько +-? Хочу поставить на 16.5" с катушкой 38мм.

Цитата:

---

Сообщение от _dim4ik_

Фото начинки есть? питание после ПН сколько +-? Хочу поставить на 16.5" с катушкой 38мм.

---

ну? и куды так торопился то )))

FFZ,
я вот буквально пару дней назад заглядывал на ураловский сайт и как раз обнаружил, что анонсированный двухканальник вышел в свет. И разумеется предполагал, что данный аппарат, также не минует вашего внимания - и вот пожалуйте ))
Ну и здоровья хочется пожелать, не хворайте!

Ну и здоровья хочется пожелать, не хворайте![/QUOTE]
Присоединяюсь!

Каждому каналу свой транс? И причем не маленький! Очень хорошо!

ЗЫ. Здравия желаю.

Цитата:

---

Сообщение от maximus_063

Каждому каналу свой транс? И причем не маленький! Очень хорошо!

ЗЫ. Здравия желаю.

---

Хорошо подмечено и вопрос правильный!!!
Непосредственная связь выходных вторичных напряжений и по плюсам, и по минусам с обоих ПН-ов конечно же есть, без этого нельзя, НО топология разводки силового питания такова, что по сути в W2.180 имеем по каскадам УМ, без малого, почти реальный ДУАЛ МОНО!!!

Интересный усилитель. Но лично я ждал более мощного усилителя с целью повесить его на кроссы от вархедов и получить готовую трехполоску с минимумом усилий и денежных затрат. В итоге получился усилитель только лишь для мидов. Что, в целом, тоже не плохо и даже отлично с учетом цены и характеристик. Но мне, увы, придется искать что то другое. Не получается монобренд.

Цитата:

---

Сообщение от Coma White

Интересный усилитель. Но лично я ждал более мощного усилителя с целью повесить его на кроссы от вархедов и получить готовую трехполоску с минимумом усилий и денежных затрат. В итоге получился усилитель только лишь для мидов. Что, в целом, тоже не плохо и даже отлично с учетом цены и характеристик. Но мне, увы, придется искать что то другое. Не получается монобренд.

---

:eek: :eek: :eek:
Вот те раз......
Откуда, почему такой вывод, что усилить только для мидов и ни как под трёшку на пассивном кроссовере не подходит?

Цитата:

---

Сообщение от FFZ

:eek: :eek: :eek:
Вот те раз......
Откуда, почему такой вывод, что усилить только для мидов и ни как под трёшку на пассивном кроссовере не подходит?

---

Уважаемый, видимо, боится потерь чувствительности АС и коэффициента демпфирования мидбаса на элементах фильтра.

Серьёзная заявка :) теперь постепенно можно будет переходить на полноценную трешку на вархедах :)

Слежу за темой!

---------- Сообщение добавлено 23.06.2015 в 14:59 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Coma White

Интересный усилитель. Но лично я ждал более мощного усилителя с целью повесить его на кроссы от вархедов и получить готовую трехполоску с минимумом усилий и денежных затрат. В итоге получился усилитель только лишь для мидов. Что, в целом, тоже не плохо и даже отлично с учетом цены и характеристик. Но мне, увы, придется искать что то другое. Не получается монобренд.

---

Фёдор Фёдорович не таких заставлял в полную полусу душу людям наизнанку выворачивать)))
У меня один вопрос(пока). С охлаждением проблем не будет. Те же мистери(как бы о них не говорили) в МА устанавливают кулера(которые вы прекрасно доводите до ума). Надеюсь с охлаждением проблем не будет. Просто для меня это больная тема в последнее время :(
Дядь Фёдор выздоравливайте поскорее.

Цитата:

---

Сообщение от FFZ

Вот те раз......
Откуда, почему такой вывод, что усилить только для мидов и ни как под трёшку на пассивном кроссовере не подходит?

---

Подойти - подойдет. Просто в трешку эту можно и больше 135 Вт честных влить и она переварит нормально. Хотя, я могу быть не пра. Жду вашего мнения по этому поводу.

Цитата:

---

Сообщение от Coma White

Подойти - подойдет. Просто в трешку эту можно и больше 135 Вт честных влить и она переварит нормально. Хотя, я могу быть не пра. Жду вашего мнения по этому поводу.

---

просто расскажи как ты эту мощность подсчитываешь, тогда будет понятно, что ответить :) и по конкретике, а не в общем и целом.

FFZ, по дилетантски: беру примерную номинальную мощность всех компонентов (40 Вт пищалки + 60 Вт середина + 150 Вт миды) и тупо сравниваю с мощностью усилителя, прикинув, что на кроссовере тоже есть потери. Понятно, что мощность между ними распределится с учетом частоты среза.

Цитата:

---

Сообщение от Coma White

FFZ, по дилетантски: беру примерную номинальную мощность всех компонентов (40 Вт пищалки + 60 Вт середина + 150 Вт миды) и тупо сравниваю с мощностью усилителя, прикинув, что на кроссовере тоже есть потери. Понятно, что мощность между ними распределится с учетом частоты среза.

---

Ну в общем такого ответа и ожидал :).
Что в двушке, что в трёшке на пассивном кроссовере нужная мощность определяется мощностью самого мощного потребителя, т.е. мида.
Вот и вся арифметика :).
Т.ч. не переживай, мощности W2.180 более чем достаточно чтоб быть усилителем для трёшки на компонентах Варехед с использованием пассивного кроссовера, который я так думаю скоро появится.....

Цитата:

---

Сообщение от FFZ

Синусоидальная, Чистая мощность, не RMS, на нагрузочном сопротивлении 4 ом, при входом питающем напряжении 14.4в , при загрузке Обоих каналов, на синусе 100гц, 1000гц, 10000гц - 2х135 ватт

---

Иногда производитель указывает характеристики с заниженными показателями,возможно страxуeтся от нежелательных последствий и отзывов,одним словом наверняка.
FFZ, есть вопрос:какой размах напряжения на вторичном источнике питания по измерению?По фото видно,что стабилизации нет,многое зависит от входного напряжения.,

Цитата:

---

Сообщение от gena60

Иногда производитель указывает характеристики с заниженными показателями,возможно стра###тся от нежелательных последствий и отзывов,одним словом наверняка.
FFZ, есть вопрос:какой размах напряжения на вторичном источнике питания по измерению?По фото видно,что стабилизации нет,многое зависит от входного напряжения.,

---

Дядь Федь, стараюсь следить за твоими темами по продукции урал и не только, можно вопрос оффтопом?
Данное решение-отсутствие стабилизации по твоему мнению плюс или минус??? Да и вообще не раз здесь на форуме наблюдал такие фразы "стабилизация в данном усилителе отсутствует, хорошо это или нет пусть каждый решит для себя сам". Возможно,что это даже твоя фраза...хотя я не уверен. В общем можешь оффтопом объяснить в чем минусы и плюсы стабилизации начинающим "автозвукоискателям" типа меня???:)

---------- Сообщение добавлено 24.06.2015 в 08:34 ----------

в общем то я не могу понять о каких минусах многие говорят при наличии стабилизации в усилителе.

стабилизация не позволяет снять всю мощность с усилка которую он мог бы развить, например стабилизация настроена на +-35вольт, которые мы получаем уже при 12.5вольтах на входе, и не будь стабилизации то при 14вольтах мы бы имели уже не +-35 вольт, а сорок с лихом, а со стабилизацией будут всё теже +-35вольт. Но зато на басах когда напряжение подвержено просадкам, а если еще и питание организовано хилиньким проводочком, появляется приимущество стабилизатор помогает держать напряжение на одном уровне, но этот уровень заведомо не выше того что может выдать трансформатор.

Ну как всегда, хорошее питание - залог стабильности и целостности системы... Имхо покупать 2-х канальник за 7+ килорублей и вешать его на + мистери и - с кузова точно никто не будет я думаю :)

Цитата:

---

Сообщение от Crackrus21

Имхо покупать 2-х канальник за 7+ килорублей и вешать его на + мистери и - с кузова точно никто не будет я думаю

---

Судя по вопросам типа:

Цитата:

---

потянет ли он пару Гранд 2?

---

и учитывая тот факт, что нынче 7 т.р. это вполне бюджетный сегмент, очень даже может быть...

Цитата:

---

Сообщение от Crackrus21

Ну как всегда, хорошее питание - залог стабильности и целостности системы... Имхо покупать 2-х канальник за 7+ килорублей и вешать его на + мистери и - с кузова точно никто не будет я думаю :)

---

):):)у меня как раз наоборот- усь mystery mk 2.80 "висит" на кг 35:):):) правда минус все же с кузова, но тем же кг 35, ну и от акб на кузов продублирован кг35.
Макс, спасибо за разъяснения. Для себя выводы сделал,кнопку жмакнул))).

Цитата:

---

Сообщение от Crackrus21

+ мистери

---

Чего вы все так мистари поливаете каками? Знаете у дакса то же есть омедненный люминь и есть продаваны пытающиеся выдавать его за медь, я и сам поверил пока в руки не взял...

Мистери.. Дакс.. Медь.. Люминь...

А я опять о своём...
Кишочки вполне достойные, но разве сильно удорожили бы себестоимость (и соответственно розничную цену) терминалы под зачищеный кабель.

С обновлённым Грандом - 5 баллов. Динамик стал выглядеть как заправский SQ-саб.

Надеюсь, что и уси Вархед ждёт подобное преображение.

Цитата:

---

Сообщение от Mакс

стабилизация не позволяет снять всю мощность с усилка которую он мог бы развить, например стабилизация настроена на +-35вольт, которые мы получаем уже при 12.5вольтах на входе, и не будь стабилизации то при 14вольтах мы бы имели уже не +-35 вольт, а сорок с лихом, а со стабилизацией будут всё теже +-35вольт.

---

...интересно,это из какого источника взято,мысль интересная,но явно не Ваша.,

Цитата:

---

Сообщение от gena60

...интересно,это из какого источника взято,мысль интересная,но явно не Ваша.,

---

Что вы хотите этим сказать, либо я не правельно трактую, либо....
Что означает "интересная, но явно не ваша"? т.е. мои мысли не могут быть интересными и причём это вам явно?
Я написал то как я вижу, как я понимаю сей процесс, источник мой мозг.
А вы бы, при всём уважении к тому что вы тех.директор сдесь, фильтовали бы свои высказывания!

Цитата:

---

Сообщение от Mакс

т.е. мои мысли не могут быть интересными и причём это вам явно?

---

Я эти мысли уже читал на просторах интернета,поэтому это и сказал в теме.,

Цитата:

---

Сообщение от gena60

Я эти мысли уже читал на просторах интернета,поэтому это и сказал в теме.,

---

Прошу прошение за офтоп, наверное лучше потом удалить последние сообщения. Но,черт возьми, что вы хотели сказать своим сообщением? И за что вы мне влепили негатив?

Цитата:

---

Сообщение от Mакс

И за что вы мне влепили негатив?

---

....пост №26 .,

gena60, принцип верно разъяснен?

Цитата:

---

Сообщение от orbita21

gena60, принцип верно разъяснен?

---

В каком аспекте,если не секрет?.,

Цитата:

---

Сообщение от gena60

....пост №26 .,

---

О еще одна негативка. За что???? Фу какой вы не приятный. Правельно вам как то Алексей сказал что форум ни чего не потяряет лишившись вас. Я больше ни чего не отвечу вам.

Цитата:

---

Сообщение от gena60

В каком аспекте,если не секрет?.,

---

Это вопрос, а не утверждение.
Верно или нет?

Цитата:

---

Сообщение от orbita21

Это вопрос, а не утверждение.
Верно или нет?

---

Имеется ввиду пост№19,как я понял-то не совсем так,поскольку стабилизации нет в данном случае.А постулаты в мыслях автора поста,уже мне известны из других источников,в которых это отражено один к одному в выражении мысли.,

Цитата:

---

Сообщение от gena60

поскольку стабилизации нет в данном случае.

---

А кто говорил, что она есть? М?

Цитата:

---

Сообщение от diman10

В общем можешь оффтопом объяснить в чем минусы и плюсы стабилизации начинающим "автозвукоискателям" типа меня???

---

И далее ответ, пусть и не от того к кому вопрошали...

Цитата:

---

Сообщение от Mакс

стабилизация не позволяет снять всю мощность с усилка которую он мог бы развить, например стабилизация настроена на +-35вольт, которые мы получаем уже при 12.5вольтах на входе, и не будь стабилизации то при 14вольтах мы бы имели уже не +-35 вольт, а сорок с лихом, а со стабилизацией будут всё теже +-35вольт. Но зато на басах когда напряжение подвержено просадкам, а если еще и питание организовано хилиньким проводочком, появляется приимущество стабилизатор помогает держать напряжение на одном уровне, но этот уровень заведомо не выше того что может выдать трансформатор.

---

...о плюсах и минусах стабилизации.

---------- Сообщение добавлено 25.06.2015 в 02:42 ----------

Цитата:

---

Сообщение от gena60

уже мне известны

---

Ну а вот diman10 они не известны были.

Мы тут вообще-то в процентах десяти от всех случаев пересказываем содержание журналов, книг и кем-то уже написанных постов.
Что теперь? Молчать что ли?

Цитата:

---

Сообщение от orbita21

Мы тут вообще-то в процентах десяти от всех случаев пересказываем содержание журналов, книг и кем-то уже написанных постов.
Что теперь? Молчать что ли?

---

Молчать не надо конечно,но шпаргалки тоже нужно правильно понимать и использовать в описаниях мысли.Преподаватель на экзамене это сразу вычисляет,но если это преподнести в другой конфигурации-возможно он этого и не заметит.,есличо

А тут кто-то кому-то экзамен сдает?
Где-то "преподаватель" засел?
Кто-то обязан кому-то что-то преподносить в различных "конфигурациях"?

А может уже лучше про твик девайса у дяди Фёдопо спросим?

Цитата:

---

Сообщение от mohov_a

А может уже лучше про твик девайса у дяди Фёдопо спросим?

---

Мне кажется будет ответ от Феди "не торопите события, всему свое время" :)

Цитата:

---

Сообщение от Crackrus21

Мне кажется будет ответ от Феди "не торопите события, всему свое время" :)

---

Да, как то так :).
Потом я же тоже человек, живу в реальности, у меня лето как и у Всех, тоже хочется и для своего автосика за это лето поделать задуманное, а сутки не расширяются ))), как было так и есть 24 часа :).
А по твику........
Есть такие усилители, которые, чтоб стали усилителями их необходимо твикать, я про такие много тем уже написал.
А есть усилители, которые можно и не твикать, они уже усилители, но и их можно твикать, чтоб выжать из платформы максимум, при условии, что уже определён и решён вопрос о том как, в какой роли усилитель будет эксплуатироваться.
Вот к этой группе относится Ural (Урал) W 2.180 !!!

---------- Сообщение добавлено 26.06.2015 в 13:37 ----------

Цитата:

---

Сообщение от FFZ

Хорошо подмечено и вопрос правильный!!!
Непосредственная связь выходных вторичных напряжений и по плюсам, и по минусам с обоих ПН-ов конечно же есть, без этого нельзя, НО топология разводки силового питания такова, что по сути в W2.180 имеем по каскадам УМ, без малого, почти реальный ДУАЛ МОНО!!!

---

Этот мой пост был ещё на первой странице темы, но то ли был не понят в глубине своей сути, то ли все переключились и отвлеклись в теме на разборки :( по вопросу стабилизированного ПН-а......
А ведь то, что я указал про то, что по питанию каскадов УМ W2.180 почти реальный ДУАЛ МОНО!!! (может так заметнее будет ))) ), это очень ценно, и кроме этого, это крайне редкое решение особенно в усилителях этого сегмента цен, на столько редкое, что это ПЕРВЫЙ усилитель бюджетного сегмента в котором я лично это вижу.
Для решения достижения качественных качественных показателей усилителя, это решение и соответственно таким образом исполненная топология разводки дорожек питания, гораздо более ценный факт, нежели реализация ОС по выходному напряжению в ПН-е :).
В общем меня этот очень удивил и порадовал!!!
Производителю за это однозначно пять балов!!!

Кроме этого есть и ещё один момент, который меня порадовал и приятно, очень приятно удивил :).
В своих темах описания про твик различных усилителей я всегда делал и писал - крайне желательно подобрать близкие по параметрам транзисторы в во всех каскадах УМ, и вводим в УМ регулировку подстройку нулевого потенциала на выходах усилителя.
Как правило типовая разбалансировка нулевого потенциала на выходах каскадов УМ находится в порядка +/-10-15 милливольт, бывает и в пределах +/-20-25 милливольт, и это норма для подавляющего большинства стоковых усилителей. В особо выдающихся случаях и до +/-50-60 милливольт доходят отдельные экземпляры, причём эти особы из высокородных :(, но массово признанные.......
По этому вопросу Ural W 2.180 выдал практически ошеломляющий результат, т.е. потенциал постоянного напряжения на выход усилителя при отсутствии сигнала на входе находится в пределах +/- МЕНЕЕ ОДНОГО МИЛЛИВОЛЬТА!!! То же выделю, сразу, чтоб заметили :).
Такой результат добивается только твиком, а тут прямо сразу в стоке.
Этот факт говорит о том, что в каскадах УМ использованы хорошие и активные (транзисторы, диоды) по крайней мере из одних партий :), и пассивные компоненты (резисторы).
И за это Ural W 2.180 достоин быть отмеченным и не просто на пять, а на пять с + балов!!!