Есть-ли резон оформить Гранд-2 в ФИ?
Не с целью получить громкий горбище, а с целью растянуть АЧХ вниз и снизить искажения..
Делал кто-нибудь уже такой ФИ, SQ-ориентированный?
09.07.2015, 23:47
FFZ
Re: URAL (Урал) AS-W12SW GRAND2
Цитата:
Сообщение от saniaoav
Есть-ли резон оформить Гранд-2 в ФИ?
Не с целью получить громкий горбище, а с целью растянуть АЧХ вниз и снизить искажения..
Делал кто-нибудь уже такой ФИ, SQ-ориентированный?
Думаю что нет.
Стянуть его вниз оставаясь в SQ это только объём ЗЯ увеличивать, т.е. со снижением результирующей добротности саб секции.
09.07.2015, 23:54
saniaoav
Re: URAL (Урал) AS-W12SW GRAND2
Тогда наверное нет резона заморачиваться...
Когда под первый Вархед делал ЗЯ, промахнулся и вместо кубофута напилил короб больше 40 литров)))
Потом уменьшил объем до 32 л, бас стал пособраннее, но не скажу, что изначально он был ощутимо глубже...
10.07.2015, 00:57
rusdva
Re: URAL (Урал) AS-W12SW GRAND2
а в какм объеме Гранд2 даст "максимум SQ"?
есть такие опыты?
10.07.2015, 01:50
FFZ
Re: URAL (Урал) AS-W12SW GRAND2
Цитата:
Сообщение от rusdva
а в каким объеме Гранд2 даст "максимум SQ"?
есть такие опыты?
да всё тоже самое как и для первого, 28-32 литра.
И не стоит для ЗЯ вымудривать точность объёма до стакана объёма :). Красота и идеал всё равно будет только на графиках компа в моделирующих программах и не более.....
РЕАЛЬНОСТЬ ШИРЕ, ОБЪЁМНЕЕ, МНОГОГРАННЕЕ и СЛОЖНЕЕ!!!
10.07.2015, 08:13
Pterodon
Re: URAL (Урал) AS-W12SW GRAND2
Цитата:
Сообщение от FFZ
И не стоит для ЗЯ вымудривать точность объёма до стакана объёма .
Красота и идеал всё равно будет только на графиках компа в моделирующих программах и не более.....
РЕАЛЬНОСТЬ ШИРЕ, ОБЪЁМНЕЕ, МНОГОГРАННЕЕ и СЛОЖНЕЕ!!!
От себя добавлю,что вообще часто встречал оформления, где разница с расчётным составляла +/- 30 литров, так что ничего не бойтесь. Главное, сесть и вдумчиво всё рассчитать
10.07.2015, 10:32
rusdva
Re: URAL (Урал) AS-W12SW GRAND2
Цитата:
Сообщение от Pterodon
вдумчиво всё рассчитать
вот с этим Боооольшие проблемы...
далек я от этого- за пару месяцев курения форума- так и не смог понять что значит "резать порядком"(резать то понятно- ограничить диапазон, а вот "порядок"...)
так что на рассчитать особо рассчитывать не стоит.. только опыт более опытных
10.07.2015, 11:09
orbita21
Re: URAL (Урал) AS-W12SW GRAND2
Цитата:
Сообщение от rusdva
"резать порядком"
У фильтров есть различная крутизна спада, от 6 дБ/окт кратно 6 и далее.
6 дБ/окт - первый порядок
12 дБ/окт - второй порядок
18 дБ/окт - третий порядок
Цитата:
Сообщение от rusdva
так что на рассчитать особо рассчитывать не стоит..
Да ладно, калькуляторов нынче полно. Вплоть до мобильных приложений и весьма неплохих.
Главное понимать - что рассчитываем и какие циферки вводим.
Вот тут у меня как раз вопрос возник, точнее комментарий, пойду-ка пожалуй в Ураловскую тему - откомментируюсь. )))
10.07.2015, 12:40
rusdva
Re: URAL (Урал) AS-W12SW GRAND2
Цитата:
Сообщение от orbita21
У фильтров есть различная крутизна спада, от 6 дБ/окт кратно 6 и далее.
6 дБ/окт - первый порядок
12 дБ/окт - второй порядок
18 дБ/окт - третий порядок
это тоже я знаю:i-m_so_happy: но эти слова мне НИЧЕГО НЕ ГОВОРЯТ!!!апстенуапстенуапстену
и я не один такой, пожалуй.
ИМХО поэтому и хотит народ решение "на блюдечке", а не от лени
После прочтения съесть!
еще бы почитать где-нибудь какой ФОРМЫ ЗЯ делать - а вернее допуски по форме ЗЯ отношени Ш*Г*В
ну эт ваще офтоп жесткий- сорри
10.07.2015, 12:50
orbita21
Re: URAL (Урал) AS-W12SW GRAND2
rusdva, тесты процессоров и проц.ГУ в журнале АЗ открываем, там наглядные иллюстрации крутизны спада есть. С подписями.
О форме ЗЯ - вообще не понятен вопрос. ИМХО всё таки лень...