URAL (Урал) AS-W12SW GRAND2

**saniaoav** · 09.07.2015 23:37

Есть-ли резон оформить Гранд-2 в ФИ?
Не с целью получить громкий горбище, а с целью растянуть АЧХ вниз и снизить искажения..
Делал кто-нибудь уже такой ФИ, SQ-ориентированный?

**MAGNITOLA** · 09.07.2015 23:37

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**FFZ** · 09.07.2015 23:47

Сообщение от saniaoav

Есть-ли резон оформить Гранд-2 в ФИ?
Не с целью получить громкий горбище, а с целью растянуть АЧХ вниз и снизить искажения..
Делал кто-нибудь уже такой ФИ, SQ-ориентированный?

Думаю что нет.
Стянуть его вниз оставаясь в SQ это только объём ЗЯ увеличивать, т.е. со снижением результирующей добротности саб секции.

**saniaoav** · 09.07.2015 23:54

Тогда наверное нет резона заморачиваться...
Когда под первый Вархед делал ЗЯ, промахнулся и вместо кубофута напилил короб больше 40 литров

Потом уменьшил объем до 32 л, бас стал пособраннее, но не скажу, что изначально он был ощутимо глубже...

**rusdva** · 10.07.2015 00:57

а в какм объеме Гранд2 даст "максимум SQ"?
есть такие опыты?

**FFZ** · 10.07.2015 01:50

Сообщение от rusdva

а в каким объеме Гранд2 даст "максимум SQ"?
есть такие опыты?

да всё тоже самое как и для первого, 28-32 литра.
И не стоит для ЗЯ вымудривать точность объёма до стакана объёма

.
Красота и идеал всё равно будет только на графиках компа в моделирующих программах и не более.....
РЕАЛЬНОСТЬ ШИРЕ, ОБЪЁМНЕЕ, МНОГОГРАННЕЕ и СЛОЖНЕЕ!!!

**Pterodon** · 10.07.2015 08:13

Сообщение от FFZ

И не стоит для ЗЯ вымудривать точность объёма до стакана объёма .
Красота и идеал всё равно будет только на графиках компа в моделирующих программах и не более.....
РЕАЛЬНОСТЬ ШИРЕ, ОБЪЁМНЕЕ, МНОГОГРАННЕЕ и СЛОЖНЕЕ!!!

От себя добавлю,что вообще часто встречал оформления, где разница с расчётным составляла +/- 30 литров, так что ничего не бойтесь. Главное, сесть и вдумчиво всё рассчитать

**rusdva** · 10.07.2015 10:32

Сообщение от Pterodon

вдумчиво всё рассчитать

вот с этим Боооольшие проблемы...
далек я от этого- за пару месяцев курения форума- так и не смог понять что значит "резать порядком"(резать то понятно- ограничить диапазон, а вот "порядок"...)
так что на рассчитать особо рассчитывать не стоит.. только опыт более опытных

**orbita21** · 10.07.2015 11:09

Сообщение от rusdva

"резать порядком"

У фильтров есть различная крутизна спада, от 6 дБ/окт кратно 6 и далее.
6 дБ/окт - первый порядок
12 дБ/окт - второй порядок
18 дБ/окт - третий порядок

Сообщение от rusdva

так что на рассчитать особо рассчитывать не стоит..

Да ладно, калькуляторов нынче полно. Вплоть до мобильных приложений и весьма неплохих.

Главное понимать - что рассчитываем и какие циферки вводим.

Вот тут у меня как раз вопрос возник, точнее комментарий, пойду-ка пожалуй в Ураловскую тему - откомментируюсь.

**rusdva** · 10.07.2015 12:40

Сообщение от orbita21

У фильтров есть различная крутизна спада, от 6 дБ/окт кратно 6 и далее.
6 дБ/окт - первый порядок
12 дБ/окт - второй порядок
18 дБ/окт - третий порядок

это тоже я знаю

но эти слова мне НИЧЕГО НЕ ГОВОРЯТ!!!

и я не один такой, пожалуй.
ИМХО поэтому и хотит народ решение "на блюдечке", а не от лени

После прочтения съесть!

еще бы почитать где-нибудь какой ФОРМЫ ЗЯ делать - а вернее допуски по форме ЗЯ отношени Ш*Г*В
ну эт ваще офтоп жесткий- сорри

**orbita21** · 10.07.2015 12:50

rusdva, тесты процессоров и проц.ГУ в журнале АЗ открываем, там наглядные иллюстрации крутизны спада есть. С подписями.
О форме ЗЯ - вообще не понятен вопрос. ИМХО всё таки лень...