URAL DB 4.150

Сообщение от Pterodon

orbita21, потому, что эта операция потребует наличия пассивного кроссовера,что повлечёт за собой лишние сложности для большинства пользователей. Плюс, к тому же, тот тип подключения, что предложил я, будет гораздо проще в плане согласования уровней пищей и мидов. Как никак, поканалка получается

Вот тут давайте по порядку разберемся.

В Давилке у всех поголовно стоят проц.ГУ или внешние процессоры? Могу ошибаться, но по-моему таковых меньшинство и значительное.
Основная масса - простенькие ГУ используют. Фронт/саб порезать только.
В усилителе (DB 4.150 в частности, и остальных в общем) есть фильтры для того чтобы порезать мид по верху?
Что-то мало припоминается.
В случае "пара мидрейнжей и пара свистков на 4к усилитель" - оно понятно, что так будет интересно и результативно, да если еще и с проц.ГУ, то ваще шикардос.
Но нагружать два канала в 2 Ома, а вторые два просто на свистки (ну они хавают побольше СКушных, но не намного)... это как-то нерационально...

Сообщение от orbita21

В усилителе (DB 4.150 в частности, и остальных в общем) есть фильтры для того чтобы порезать мид по верху?
Что-то мало припоминается.

А их и не обязательно резать сверху. Эстрада,как никак

Сообщение от orbita21

Но нагружать два канала в 2 Ома, а вторые два просто на свистки (ну они хавают побольше СКушных, но не намного)... это как-то нерационально...

Почему же? Каналы уся предназначены для нагрузки в 2 Ома, мощности тоже хватит. Ещё раз повторюсь : подключение на одну пару каналов и мидов, и пищей тянет за собой проблемы как финансовые (изготовление пасс.кроса), так и с согласованием уровней. В общем говоря,если очень хочется, то можно, но такой шаг будет крайне иррационален.

Pterodon, то пасскросс, то резать сверху не обязательно...

Сообщение от orbita21

Pterodon, то пасскросс, то резать сверху не обязательно...

Ок. Ты до сих пор не можешь понять о чём я. Тогда объясни свой вариант схемы реализации подключения мидов и твиттеров на один канал, с правильным согласованием уровней громкости, подрезкой твиттера и, главное, чтобы на мид и твиттер не шла одинаковая по величине мощность

Сообщение от Pterodon

с правильным согласованием уровней громкости

Вот потому и задан был вопрос в теме о 165-х мидах.
Что можно с чем сопоставить по громкости, что будет лучше для пары DB165B - 44-е или 46-е твитеры?
Для двух пар DB165B?

Сообщение от Pterodon

подрезкой твиттера

А кондер-то нам зачем?

Сообщение от Pterodon

чтобы на мид и твиттер не шла одинаковая по величине мощность

Зацепляем в параллель к мидам твитты - мощность на них будет одинаковая приходить?
Что-то пищики в комплекте АК-74.С не горят от такого подключения. Видимо, не приходит на них одинаковая мощность.

Вопрос еще задан потому что кроме 4к усей есть еще и двухканальники. Как тогда поступать любителям громкого звука? Категорически никак не рассматривать их в качестве усилительного звена?

В общем-то мы сейчас совсем от темы Ural DB 4.150 уйдем к обсуждению акустики линейки Децибел...

Поэтому вопрос к Дяде Федору, по кишкам уся. Ну и связан он конечно с вопросом о способах подключения громкого фронта.

Дядь Федор, в итоге - при двух трансах есть какая-либо дифференциация по каналам на которые они работают.
Иными словами, для этого усилителя нагрузка пары каналов аж в 2 Ома и второй пары на твитеры равнозначна нагрузке всех четырех каналов на 4 Ома?
Не будет ли так получаться, что одна "половина" трудится в попе лицом, а вторая - прохлаждается (простаивает) даром?

Сообщение от orbita21

Дядь Федор, в итоге - при двух трансах есть какая-либо дифференциация по каналам на которые они работают.
Иными словами, для этого усилителя нагрузка пары каналов аж в 2 Ома и второй пары на твитеры равнозначна нагрузке всех четырех каналов на 4 Ома?
Не будет ли так получаться, что одна "половина" трудится в попе лицом, а вторая - прохлаждается (простаивает) даром?

вот прям как на духу.... несколько раз перечитал, но так и не понял сути вопроса .