URAL DB 1.2500

Всем привет.
Вот выдался случай познакомится и пристально взглянуть на младшенького из моноблоков серии DB.
Не так двано я очень подробно рассматривал среднего из братьев, а именно URAL DB 1.3500.
Напомню эту тему URAL DB 1.3500. В данной теме я очень подробно в деталях и нюансах как по конструкции, как по элементной базе, как по применённым решениям и технологий и схемотехники, как по качеству исполнения, в общем по многим аспектам разобрал данный девайс практически как говориться по косточкам разложил всё. В той же теме я написал своё предположение о том, что уверен, что по многим предпосылкам, аргументам, вопросом логики, остальные моноблоки должны быть девайсами такого же высокого уровня.
Если по старшему т.е. DB 1.6000 в инете так или иначе фото информация какая ни какая, но имеется в наличии, то по младшенькому я лично ни чего внятного не откопал. А тут вот такая удача , вот он этот "малыш" в руках, можно всё увидеть своими глазами и всё облапать своими ручонками , ну как не позволить себе лишнего , да ни как , слаб я до этого дела .

Поехали.....
Как обычно с самого начала как идёт процесс :

Оформление, упаковка, комплектация точно такая же как и у URAL DB 1.3500, ни каких изменений по этим вопросам!

Достаём и смотрим :

Как я вижу, а кто нет, тот может обратится к ссылке которую я указал, то и тут, т.е. и на передней панели, всё точно так же, т.е. точно такой же функционал у DB 1.2500 как и у DB 1.3500, и на задней панели всё так же аналогично!

Открываем крышку и смотрим....
Тут уже как ни крути, но должны быть отличия, т.к. их просто не может не быть .
Вот он младшенький изнутри, два фото общего плана/вида, рассматриваем :

---

Полезные темы:

• URAL DB 4.150
• URAL DB 1.3500
• Ural (Урал) DB 1.6000
• URAL (Урал) DB1.2500
• Ural DB 1.3500 vs. Pride 4k vs. Sundown Audio SAZ 3500 v.2

Сообщение от gena60

На то он и младшенький,но сразу видно - отличия есть и не малые.Пока не заглядываю вперёд, FFZ жду обзора и слежу за этой темой.,

gena60, я как только открыл крышку и только взглянул, то сразу был обрадован тем что, мои предположения о том, что и во всех моделях этой серии моноблоков будет один и тот же подход, о котором я писал в теме обзора про URAL DB 1.3500 будет единым т.е. Качество и Надёжность, полностью оправдались. Идеология и исполнение младшенького абсолютно точно такие же!!! А то, что по, скажем так по схемотехнике особенно главным образом в силовой части ПН-а он несколько иной так это совершенно и нормально и логично. Что собственно говоря сейчас в продолжение на детальных фото и покажу.

Поедем как обычно именно с деталировки по части ПН-а.
Как уже видно на фото общего вида, ПН в DB 1.2500 реализован на базе двух трасформаторной схемы с общим модулем управления исполненном на дочерней плате. Сам модуль управление базируется так же на ШИМ контроллере TL494, да и сам модуль в общем то такой же как и в DB 1.3500, что абсолютно логично.
Вот он :

В теме про DB 1.3500, аналогичные ракурсы модуля управления есть, т.ч. легко сходить, посмотреть, сравнить и убедиться, что платформа усилителя по этой части совершенно одинаковая.

Трансформаторы в младшеньком так же намотаны плотно, проводами правильного сечения и очень качественно!!!
Для того чтоб представить геометрию трансформаторов, вот фото с линейкой :

В DB 1.3500 трансформаторов четыре, в DB 1.2500 два, НО они в отличии от трансформаторов DB 1.3500 большего размера, т.е. соотношение потенциальной мощности и ПН-а, и усилителя в целом совершенно нормально согласовываются.
Ну и ещё фоток по трансформаторам :


В раскачке силовой первички трансформаторов применены те же полевые транзисторы, по шесть на каждый трансформатор, т.е. по три на каждую силовую первичную полуобмотку:


Для выпрямления применены те же силовые диодные сборки:


А вот с управлением силовыми полевыми транзисторами первички применено несколько иное решение. Хуже? Нет , лучше.
Смотрим и считаем количество транзисторов в этой группе:

Их восемь!
Т.е. для каждой группы полевых транзисторов в качестве драйверов управления используется по два транзистора!!!
Это по сути максимально правильное решение для качественного управления силовыми полевыми транзисторами!!!

Всем привет.
Прошу прощения за столь длительный перерыв в теме, но на то были очень веские причины не позволявшие продолжить тему.
Сейчас я то же не совсем в форме, но уже в состоянии почти человекообразное .

Продолжим по ПН-у.


Эта группа фото была снята для того, чтоб продемонстрировать, что в URAL DB 1.2500 для дополнительной механической фиксации некоторых элементов применён тот же эпоксидный компаунд.

Переходим к вторичной стороне ПН-а и посмотрим на реализацию фильтра вторичного силового питания.
Вот такой общий план/вид этой части ПН-а с захватом элементов выходного фильтра:


Основа фильтр вторичного силового питания, естественно это по три конденсатора 1800мкф на положительной и отрицательной шинах силового питания:


Я порой пишу, повторяя мудрость народа выведенную в постулат, что свято место пустым быть не может , Урал судя по тому, что я увидел во вторичном питании усилителя, придерживается того же мнения .
Поэтому помимо основных конденсаторов имеют место быть в наличии ещё и четыре небольших конденсатора 100мкф на 120в, пот они :

место есть, большие не влезут, грамотно с точки зрения электрических вопросов большие не развести, тогда хоть не большими, но заполним , малость, но всё прибавка в дело . Ну это конечно же если рассматривать/обосновывать это решение Урал, на самом примитивном уровне....... суть глубже, но это не важно.
Ну и как полагается, как модно теперь писать, что всё должно быть по феншую , во вторичном силовом питании видим разгрузочные резисторы.
Вот эти два стоящих вертикально керамических 5-ти ваттных резистора с номиналом 3.3ком :


"Сколько? Сколько вешать в граммах?" помните такую рекламу?
Ну я это к тому, что многим нужны цифры .
Соответственно главные цифры, которые наверняка многих интересуют и которые очень о многом могут дать очевидные, объективные и точные ответы в том числе и конеееечно же , даааа , по вопросу вопросов всех веков и народов , любого СПЛ-щика, это цифры величины вторичного силового напряжения.
В этом нет ни какой тайны, пожалуйста, вот они :
- +/- 95в при входном первичном питании 12.8в;
- +/- 104в при входном первичном питании 14в.
Как видим ПН не стабилизирован по выходному напряжению в зависимости от уровня входного напряжения питания, что в случае мощных усилителей D-класса, есть единственно правильное и рациональное решение.
Кому важно знать для расчёта теоретически максимально возможной получаемой мощности от усилителя при питании 14.4в, без проблем по пропорции пересчитают и получат искомую величину вторичного напряжения питания.
В общем я считаю, что теперь вся инфа открыта, пожалуйста считайте , перед тем как пускаться в писанины типа о том кто давит, кто не давит, кто мощнее, кто слабее , чтоб не выказать себя в пулу диспутов, в не лучшем свете.......

Вот теперь можно и подвести итог по части ПН-а данного усилителя.
В URAL DB 1.2500 просто на лицо всё то, что сформулировал в итогах в теме про URAL DB 1.3500.
Опять таки повторяюсь, ссылка есть, можно почитать.
А тут, в этой теме сжато вот так :
- Исполнен ПН в URAL DB 1.2500 на высоком инженерном уровне как по уровню схемотехники, как по уровню применённых компонентов, как по уровню применённых технологических решений, так и в целом по уровню качества исполнения.

PS: Т.е. если и была борьба между маркетологом и инженером на процессе проектирования этой серии усилителей ну и URAL DB 1.2500 в частности, то по всему видно, что маркетолог однозначно проиграл , инженер настоял на том, что и как должно быть сделано, чтоб достигались достойные уровни качества и надёжности работы этого узла/части усилителя как отдельно рассматриваемый элемент усилителя и усилитель соответственно в целом.
Респект ему!!!

Ну что же ..... осталось совсем не много , если рассматривать плату усилителя со стороны вопроса распределения полезной её площади и степенью занимания её узлами/частями усилителя .
На повестке дня часть УМ и часть предварительного усиления и обработки сигнала перед усилением по мощности.
УМ, тут всё лаконично и технологично и качественно, опять как и в URAL DB 1.3500, т.е. с инженерно конструкторских соображений и исполнения всё на высоком уровне!!!

В URAL DB 1.2500 реально по части УМ и каскадов предварительного усиления всё очень компактно, поэтому снять как то по отдельности ХЗ но по моим способностям не реально . Поэтому сразу весь пакет фото одним блоком :

ещё раз общий план где расположена система выходного фильтра


выходной фильтр в ближнем плане


модуль импульсного управления каскада УМ.
Да, сам модуль импульсного управления каскада УМ несколько отличен от того что мы видим в URAL DB 1.3500, но это совершенно нормально, главное подход Урал абсолютно точно такой же и сделано всё качественно для достижения изначально заложенного высокого качества и надёжности.


ну и непосредственно то на чём получаем выходную мощность, т.е. выходные транзисторы.
В URAL DB 1.2500 в качестве выходных транзисторов каскада УМ, применены оригинальные полевые транзисторы того же именитого и широко признанного производителя, но несколько иного типа. Тут применены fda59n30. Если кратко по ним, то 59А 300В а их скак видим на фото по 5ть транзисторов на каждое плечо.
Т.е., задрало уже писать , одно и тоже , проводя параллели с URAL DB 1.3500, но и тут очевидным образом просто выпирает то, что ставилось Уралом как основная/главная задача - Качество и Надёжность!!!
Ну что опять сказать...... Респект Уралу!!!

Ну и последняя часть усилителя, часть каскадов предварительного усиления и обработки сигнала.
Вот эта часть:


А вот, ну чтоб уж не прыгали по двум темам , то, что в URAL DB 1.3500:

Коментарии думается, что излишни.........
Логичная и закономерная картина, потому, что одна это серия усилителей одного типа, т.е. моноблок.
Кому интересно узнать более про про эту часть, то всё написано в теме о URAL DB 1.3500.

Ну, чтоб уж совсем полновесно ..... Модуль дистанционного регулирования в комплекте URAL DB 1.2500 точно такой же как и у URAL DB 1.3500, т.е. они просто одинаковые , что тоже абсолютно логично и закономерно.


Пора и итог подвести.......
Надеюсь тот кто читал тему, вникал, смотрел фотки, тот тоже как и я придёт к выводу, что вывод можно/следует и не изобретать в текстовке, а просто процетироваться самим собой из темы про URAL DB 1.3500, что будет и логично и честно :

Сообщение от FFZ

От себя напишу - в этом усилителе как мне думается в полной мере Урал реализовал и доказал, что его слоган "Просто, Надёжно, Мощно" не просто пустые слова и кроме этого я бы ещё добавил , качественно, честно и доступно,
Т.е. вот так: Урал - "Просто, Надёжно, Мощно, Качественно, Честно и Доступно".

Ну вот так .
Здоровья всем и удачных инсталов!!!

PS: После написания темы обзора про URAL DB 1.3500 ко мне стали обращаться с вопросами плана, а что лучше, что выбрать в качестве моноблока, Урал этой серии т.е. DB или Кикс серии QS. Понятно, что спрашивали о самом мощном, о Kicx QS-1.1000 и о виновнике этой темы о URAL DB 1.2500. Я по началу подобных диалогов пытался объяснять мол Урал по заявкам в том же мощностном эшелоне, мол то, мол сё по возможностям подключения и коммутирования, но потом вопрос выбора всегда поворачивался в сторону мол качество и надёжность интересует в сравнительном соотношении......
Ну вот теперь после этой темы про URAL DB 1.2500 надеюсь вопросы отпадут .
А для тех, кто всё же вознамерится спросить отвечать буду как-то так, не взирая на чины/ранги/регалии, знакомым и тем кому просто ко мне посоветовали обратиться, т.е незнакомым : Парень! Ты как? Всё в порядке? Разуй глаза, если не врубаешься, то просто хоть картинки посмотри! ВСЁ БОЛЕЕ ЧЕМ ОЧЕВИДНО, это АБСОЛЮТНО РАЗНОГО УРОВНЯ и Качества, и Надёжности, и Технологий, и Комплектующих УСИЛИТЕЛИ!!! Согласись, ну не корректно сравнивать член и морковку . Сравнивают, то что хоть как то, но рядом, а это точно не этот случай/вариант........

Сообщение от FFZ

или Кикс серии QS.

Извиняюсь за оффтоп, но этот кекс проклятие какое то.
Зашел в магазин,
-мне говорю мидбас качнуть надо мощно, хороший говорю усь надо,
-а какой мидбас?
-урал вархед
-ну вон кикс возьми, дорогой не нужен.
Занавес.

Сообщение от maximus_063

Извиняюсь за оффтоп, но этот кекс проклятие какое то

.
Да ладно , уж не так и страшен чёрт как его малютка .
Просто он другой. Да и повсеместное его наличие это результат раскрутки, что тоже в общем то нормальное и логичное явление.