Bulava URAL (Урал) BV 2.70 - что это?

А что за два ряда транзисторов? Это вместо ОУ?

Сообщение от maximus_063

А что за два ряда транзисторов? Это вместо ОУ?

это всё относится к двум каскадам УМ, топология размещения действительно не типичная для автомобильных усилителей Ланзароподобной схемотехники.

Сегодня на удивление быстро доехал с работы до дома, всего час двадцать и это на 23.5км .
В общем и день на работе был относительно ровный и в пробках не ушатался, поэтому решил, что раз всё так сложилось, то самое время и закончить тему рассмотрением оставшейся части девайса.
Начну с того, если на этот момент не было обращено внимание смотрящими фотографии, что в звуковых трактах обоих каналов всего по два электролитических конденсатора, ну и по одному, также влияющему на качество усиления, в цепях ООС каскадов УМ.
Я это естественно опять как к истории о том, что и в базовом, т.е. стоковом состоянии, девайс звучит дороже, отчасти по этой причине, так и к истории возможной рациональной программы твика звукового тракта, т.е. вложений в случае твика по этой части не много будет .

Наверное нужно ещё отметить, хотя это и написано в ТТХ на девайс, то что фильтры и LP и HF полностью раздельно подключаемые, что позволят получить все возможные конфигурации фильтрового хозяйства, т.е. тракт прямого усиления, тракт с фильтром низких частот, тракт с фильтром высоких частот, тракт полосового усиления.
Диапазон фильтров широкий, но без множителя.
Как я лично отношусь к таким решениям я уже неоднократно писал темах своих обзоров усилителей.
Да, это конечно же не плохо, но по жизни пользоваться таким фильтрами сложно.
Просто объективно не реально сложно уложить в 270 градусов поворота ручки потенциометра диапазон перестройки фильтра 10-8000гц и при этом более менее равномерно по диапазону перестройки.
Тут необходимо для объективности отметить, что Урал осознавая это и стоя перед выбором делать таки фильтры или нет, чтоб хоть как-то упростить жизнь пользователю этого своего продукта с этим бюджетным решение широкополосных фильтров, применил не просто потенциометры регулирующие частоту среза фильтра, а потенциометры с тактильным эффектом "щелчка" при повороте ручки потенциометра. Именно это тактильное ощущение позволяет сформировать "шаг" поворота ручки потенциометра.
К слову сказать такое решение не ново .
Подобные решения были в усилителях старого, доброго PPI и его клонов в стиле усилителей от Oris серии Харизма.
Ну и... не помню точно, было ли в описании у PPI, но у Oris точно было, была таблица соответствия номера по счёту "щелчка" выставляемой частоте...

Следующая история в этой части усилителя.
Вопрос наличия в девайсе функционала басс-буст...
Да, конечно же влияние этого каскада на АЧХ элементарно определяется с помощью инструментального замера.
Я при прослушке и положении переключателя басс-буст в положении "0" не заметил его влияния, точно я это пойму в процессе твика девайса, где этот каскад будет изъят из тракта, чтоб в режиме когда оба фильтра выключены в тракте не оставалось ни чего лишнего, т.е. балластного...
Да, я непременно это сделаю .
Грех не помочь этому гусюнку превратиться в лебедя....
Нет, в общем и целом я совсем не против наличия в 2х канальниках функционала басс-буст, но когда это так сказать уместно.
Когда речь о 2х канальнике скажем с номинальной мощность от 125-150 ватт в канал, т.е. когда мостовое включение позволяет более-менее оправданно использовать усилитель для работы на савуфер всё с таким каскадом понятно и логично, и оправдано.
Но вот в такого рода сегменте усилителей, т.е. усилителей 50-80 ватт наличие каскада басс-буст я лично совершенно не понимаю.
По сути, как я это вижу, наличие басс-буст в таких усилителях это сути провокация малообразованных в кар-аудио, наподобие таких каких цитату вопроса которого я приводил в посту #7 темы. Этот сегмент потенциальных покупателей просто видит в заявках ТТХ на усилитель, что усилитель работает в мост, басс-буст есть, значит можно и к сабу приладить...
Плохо это или хорошо не мне судить и давать однозначные оценки, т.к. очевидно, что с одной стороны это хорошо, с другой это плохо, с третьей кому-то это вообще не важно...

Как-то финальная часть разбирательств со внутренностями URAL (Урал) BV 2.70 не шипко радужной получилась , но я объективен и всё то, что я написал в этом посту это уже нюансовая история и моё понимание, мои критерии, которые вполне возможно слишком завышены...



В любом случае я уверен, что прочитавший всё в этой теме, тот кто не только посмотрел фотографии внутренностей, адекватно оценит девайс и сам придёт к выводу о том, что URAL (Урал) BV 2.70 реально очень хорош!!!
Он просто реально очень хорош как и виде стокового исполнения, так и в роли "болвана" под твик, и его конкуренты, не полный список которых я привёл в начале темы, объективно слабее в обоих этих историях.

Удачи всем, хороших инсталов и здоровья!

Сообщение от MVV61

У PPI тоже была такая таблица в мануале. У Ural есть?

была бы к URAL (Урал) BV 2.70 такая таблица соответствия, то я бы это отметил...

Для любящих созерцать и не любящих читать, от нашего форумчанина Pterodon видео обзор главного действующего лица этой темы Bulava URAL (Урал) BV 2.70 :

Сообщение от serjanya

Приветствую! подскажите пожалуйста, возможно переделать фильтра на другой диапазон работы? вернее сократить его? от 10-200гц например,
хочу ставить его на два сабвуфера по 12 см Bose (из докатки которые), а поймать настройки 22-63гц с диапазоном 10-8000гц наверно не реально.
Заранее спасибо!)

да, конечно можно, ни чего этому не мешает, нужна лишь схема ...