Ural CDD vs Pioneer 88 RSII
Здравствуйте!!!Уважаемые эксперты и форумчане.Есть делема между URAL URAL ConceRt SL или Pioneer DEH-P88RS-II. Хотелось бы услышать какие плюсы и минусы есть Урала по сравнению с Пионом.Так как многие говорят что вот Пион это круто а Урал так себе.Так как очень понравилось звучание у Урала.Сам не эксперт в звуке.Заранее благодарен.
Ответ: Ural CDD vs Pioneer 88 RSII
Плюс Урала - более развитые фильтры, 6-канальный встроенный УМ, возможность построения поканальной трехполоски с сабом (с ограничениями по задержкам и нарезке сабового выхода)
Минус урала - необычное управление, не крутой бренд
Плюсы Пиона - бренд, дизайн (хотя тоже спорный) возможность проибрести отдельные приблуды типа читателя флешек, блютус-адаптера и т.п.
Минусы - фильтр ВЧ - самый низкий срез - 1,25 кГц ( для трехполоски с пассывным делением СЧ/ВЧ маловато будет, нужно бы пониже) многие говорят, что нет баса:) Но этому не верьте - это всё грязные инсинуации:)
КОгда говорят, что Пион круто, а урал не очень - видимо говорят те, кто слушал только дешевые модели либо вообще не слушал ничего, а руководствуется брендовостью:)
Что Урал, что Пион 88й - такие головы, которые нужно слушать и тщательно продумывать конфигурацию системы.
Ответ: Ural CDD vs Pioneer 88 RSII
Цитата:
Сообщение от
fox proteus Минус урала - необычное управление
этот "минус" - большая гордость разработчиков
тем более, что "обычность" не может быть плюсом (по определению)
Ответ: Ural CDD vs Pioneer 88 RSII
Цитата:
Сообщение от
Gary этот "минус" - большая гордость разработчиков
тем более, что "обычность" не может быть плюсом (по определению)
Согласен:) Нужно же было написать хоть какой-то "минус":)
Тем более, как показывает практика, к любой вещи можно привыкнуть:)
Ответ: Ural CDD vs Pioneer 88 RSII
Огромное спасибо за ответы!!!Хотелось бы еще услышать мнение по звучанию данных голов???Заранее благодарен
Ответ: Ural CDD vs Pioneer 88 RSII
Если в комлексе сравнивать CDD и 88-й то 88-далеко в Ж.
Минус CDD только в предвзятом восприятии имени, к сожалению :(.
Если бы Пионер сделал подобное, то все бы прыгали до потолка от счастья. И да же необычный интерфейс, который в CDD многие хают от того что попросту не въезжают, был бы у Пионера, то все б ##### кричали - вот это ноухау, круто и всё такое.
По функционалу и звуку 88-й не конкурент вообще.
Что до вопроса о аудио приблудах на твёрдых носителях то проблем нет т.к. всю эту ботву можно подцепить по аудиовходу с принимающего эти девайсы устройства. А при наличии бокса с НДД вообще не актуально.
Ответ: Ural CDD vs Pioneer 88 RSII
Скажу СВОЕ ЗА по поводу энкодера-управления... когда разберешся и поймешь...
То больше не можешь общаться другими Гу... с их кол-вом кнопок и тд...
На столько вс продумано в урале...
Ответ: Ural CDD vs Pioneer 88 RSII
И еще один вопрос а на самом ли деле у Урала 24 бит. ЦАП?? или нет
Ответ: Ural CDD vs Pioneer 88 RSII
Цитата:
Сообщение от
fox proteus Минус урала - необычное управление
После нескольких лет пользования этим необычным управленим просто непонятно как можно управлять обычным ГУ. Недавно был на столе 88й, после пяти минут общения с "дружественным" интерфейсом 88ого возникло огромное желание кинуть его об стену. :banghead:
Ответ: Ural CDD vs Pioneer 88 RSII
Как много оправданий покупки УРАЛа.
Ну ладно, давайте начнем с того, что 88-2 по настоящему, а ни какой не "(хотя тоже спорный)" КРАСИВЫЙ!!!!!!