Вид для печати
Здравствуйте!!!Уважаемые эксперты и форумчане.Есть делема между URAL URAL ConceRt SL или Pioneer DEH-P88RS-II. Хотелось бы услышать какие плюсы и минусы есть Урала по сравнению с Пионом.Так как многие говорят что вот Пион это круто а Урал так себе.Так как очень понравилось звучание у Урала.Сам не эксперт в звуке.Заранее благодарен.
Плюс Урала - более развитые фильтры, 6-канальный встроенный УМ, возможность построения поканальной трехполоски с сабом (с ограничениями по задержкам и нарезке сабового выхода)
Минус урала - необычное управление, не крутой бренд
Плюсы Пиона - бренд, дизайн (хотя тоже спорный) возможность проибрести отдельные приблуды типа читателя флешек, блютус-адаптера и т.п.
Минусы - фильтр ВЧ - самый низкий срез - 1,25 кГц ( для трехполоски с пассывным делением СЧ/ВЧ маловато будет, нужно бы пониже) многие говорят, что нет баса:) Но этому не верьте - это всё грязные инсинуации:)
КОгда говорят, что Пион круто, а урал не очень - видимо говорят те, кто слушал только дешевые модели либо вообще не слушал ничего, а руководствуется брендовостью:)
Что Урал, что Пион 88й - такие головы, которые нужно слушать и тщательно продумывать конфигурацию системы.
этот "минус" - большая гордость разработчиковЦитата:
Сообщение от fox proteus
тем более, что "обычность" не может быть плюсом (по определению)
Согласен:) Нужно же было написать хоть какой-то "минус":)Цитата:
Сообщение от Gary
Тем более, как показывает практика, к любой вещи можно привыкнуть:)
Огромное спасибо за ответы!!!Хотелось бы еще услышать мнение по звучанию данных голов???Заранее благодарен
Если в комлексе сравнивать CDD и 88-й то 88-далеко в Ж.
Минус CDD только в предвзятом восприятии имени, к сожалению :(.
Если бы Пионер сделал подобное, то все бы прыгали до потолка от счастья. И да же необычный интерфейс, который в CDD многие хают от того что попросту не въезжают, был бы у Пионера, то все б ##### кричали - вот это ноухау, круто и всё такое.
По функционалу и звуку 88-й не конкурент вообще.
Что до вопроса о аудио приблудах на твёрдых носителях то проблем нет т.к. всю эту ботву можно подцепить по аудиовходу с принимающего эти девайсы устройства. А при наличии бокса с НДД вообще не актуально.
Скажу СВОЕ ЗА по поводу энкодера-управления... когда разберешся и поймешь...
То больше не можешь общаться другими Гу... с их кол-вом кнопок и тд...
На столько вс продумано в урале...
И еще один вопрос а на самом ли деле у Урала 24 бит. ЦАП?? или нет
После нескольких лет пользования этим необычным управленим просто непонятно как можно управлять обычным ГУ. Недавно был на столе 88й, после пяти минут общения с "дружественным" интерфейсом 88ого возникло огромное желание кинуть его об стену. :banghead:Цитата:
Сообщение от fox proteus
Как много оправданий покупки УРАЛа.
Ну ладно, давайте начнем с того, что 88-2 по настоящему, а ни какой не "(хотя тоже спорный)" КРАСИВЫЙ!!!!!!
нуууу красота это ой как индивидуально, я б иначе выразился - побогаче выглядит :).Цитата:
Сообщение от Demonich
Потом не пялиться же на него, а слухать :D
Так знаете сколько оправданий на сайте ############## магазин по продаже автомагнитол, акустики, сабвуферов, усилителей, автосигнализаций о Пионе 88 там люди аж за этот бренд готовы всех порвать на голумбийские галстуки.Хотя если не брать красоту Пион по оснащенности проиграет Уралу, по всему..Даже по тому что Пион 88 не може разрулить 3- компонентку уще не делает ему чести. Кроме Бренда Пионер.Так я тоже могу сказать что по сравнению с Clarion HX-D2 Пион это фуфло по всему..
не 3-компонентку, а поканально 3-и полосы+саб... Урал в любом случае лучше 88 пиона, можете сколько угодно доказывать мне и ещё пару десяткам что пион 88 лучше всего...Цитата:
Сообщение от Jeki
И вообще считаю сравнение данных аппаратов несовсем корректным, они разные во многом, и этим все сказано...
Конечно не корректно. Я вот тоже выбирал - и решил остановиться на 88-м. Может следующим будет Урал.
Так вот, автор, ты для чего спросил то? Ведь если ща отцы придут и напишут - "всё #####, Клара рулит или Статус форева или ТОЛЬКО ОДР" ты же не пойдешь и не купишь их - так?
И система у тебя какая? я вот когда выбирал между этими ГУ - решил, нафиг пока 3-хполоска+саб - у меня нету этого, так зачем лишний функционал. С другой стороны юсб и атапибокс - вещь конечно хорошая. Но я решил для себя пока взять 88-й, тут ведь нельзя сказать про ВААБЧЕ, тут надо исходить из ситуации. Я думаю эти 2 ГУ нафиг не уперлись в системе человека, который мечтает о лаврах призера в беспроцессорном классе, ведь так?
Сам стоял перед таким выбором! Смотрел оба аппарата! И Меня отпугнул Урал своим внешним видом, качесвом корпуса и дисплеем! ДЛя автозвука - это последняя вещь наверно, но когда магнитола на видном месте, и ты будешь каждый раз раздроаться когда её видешь, не айс!
Хато хотел бы фильтра как у урала! В 88 ниже 1,245Кгц не опустишь твитер, а это большой недостаток, для тех кто делает 2.5!
Зато внешний вид у 88го рсто отпадный, две крутилки, чёрный железный корпус и белая подсвтетка!
SoundMonitor - эх мечты
Есть ещё один нюанс в сравнении, вспомнив или найти инфу о возрасте того и другого :D.Цитата:
Сообщение от Jeki
Какова дата выхода в народ CDD?
Какова дата выхода в народ 88-ого?
Т.е. 88-й вышедший, причём с офигенным промоушеном, не так давно, сливает девайсу вышедшему значимо раньше :D.
88-й и двухполоску то режет весьма примитивно :D
Странно, у меня вроде все нормально с внешним видом :D:D:DЦитата:
Сообщение от Dj_AlexGred
Я бы сказал не "оправданий" а причин.;)Цитата:
Сообщение от Demonich
Действительно странно. И правда - симпатично. А для 300С такой Урал есть?Цитата:
Сообщение от Martyanov
Придетсо лепить самому :)Цитата:
Сообщение от jeack
Не, я только по межблокам мегаспец.:) Не, а чё, правда для 300С такого не бывает?Цитата:
Сообщение от ЧеловеГ
ПС. Блим, ну всё-таки у Урала... Вот была б "мордочка" как у Хеликса.:rolleyes:
Тогда он стоил бы 1000 вечнозеленых. А суть то не изменилась бы.Цитата:
Сообщение от jeack
:) Если б бывало было бы неплохо наверное... Ну мордочку как у Хеликса вроди як можно было организовать в ААС, если не ошибаюзь...:DЦитата:
Сообщение от jeack
Не говорите глупости.:) Что мешало сделать из той же пластмассы, но чуть-чуть другой дизайн?Цитата:
Сообщение от Martyanov
ПС. Меня, кста, вообще давно интересует вопрос "дизайна в СССР и РФ". Тока не надо про функциональность.:) Посмотрите на Шниву и КАЛину.:)
Не видел ни одной организованной.:(Цитата:
Сообщение от ЧеловеГ
Всю ветку не осилил. Расскажу про свои впечатления...
Всю жизнь фанател от Алпайнов, от звука до дизайна все нравилось... хотел преобритать 55й или 12 для развития системы... Но подвирнулся Урал от софорумчанина. Доволен очень: звучание, функционал, монохромный дисплей даже нравится, к крутилке привык и это удобно!!!, а если лень крутить то в подлокотнике всегда есть пульт...
А дизайн... если заморочиться то все можно сделать =) даже панельку для магнитолы =)
Извините, не правильно понял ваш пост изначально. Прочитал как если бы он был Хеликсом. Видимо спать пора уже.:DЦитата:
Сообщение от jeack
у Хеликса нет никаких мордочек (как не было, нет и, вероятно не будет ГУ)Цитата:
Сообщение от ЧеловеГ
инженеры Хеликса специализируются совсем в другой области (назовем ее силовой электроникой, хоть это и большой аванс для них)
я пока не буду касаться других (мягко говоря, спорных) Ваших высказываний, но вот эту тему очень хотелось бы развить. в чём убогость 88 по отношению к двухполоске?Цитата:
Сообщение от Reech
зачем? чтобы что?Цитата:
Сообщение от jeack
любое действие должно быть осмысленным
для делания "другого" (тем более, "чуть-чуть другого") нужен повод
существующий дизайн - лучшее решение из возможных
пока (за 7 лет с момента анонса) никто (а желающие были) не смог найти в нем изъян или, тем более, превзойти его
http://www.magnitola.ru/images/items/Ural_CDD.jpg
интерес похвальный (хотя география интереса вызывает удивление)Цитата:
Сообщение от jeack
жаль, что бесплодный
впрочем, "изучение" чужих работ всегда бесплодно
Респект, однозначно, золотым рукам и хорошему вкусу.Цитата:
Сообщение от Martyanov
Честно говоря в первый раз обратил внимание на CDD из за дизайна. То есть он мне Понравился. Разные понятия о красоте у всех.Цитата:
Сообщение от Gary
Изъян один - внешний вид. Лично я, в своё время, не купил исключительно из-за внешнего вида. Назовём это не дизайном, а экстерьером. (потом жалел:().Цитата:
Сообщение от Gary
А в чём удивление?:) Фсе мы оттуда. Только тогда было по-фиг, чё дают, то и бери. А сейчас не по-фиг, не нравица - не бери? Не берёшь? Заставим.:)
Не было изучения, был интерес сравнения, что надо сделать, чтоб сломать стереотип - "пипл хавает".:) Да и не так уж "изучение" чужих работ бесплодно. Всё ж таки, мало-мало развивает. А вот изучение ТОЛЬКО своих работ, имхо, путь возможно (но далеко не у всех) гениальный, но имхо, тупиковый.
Вот лично мне очень понравилось решение а-ля Martyanov!Цитата:
Сообщение от Martyanov
Апарат юзаю не первый день, но с внешним видом до сих пор не сжился, ничего лучше сам пока не реализовал, так что предпочитаю помалкивать. По эргономике : для той организации меню, что есть в аппарате - лучше ничего не придумаешь, разве что другое меню;), я вот как дурак до сих пор предпочитаю ручку громкости в виде отдельной круглой ручки.
Тема о сравнении двух девайсов так ведь.Цитата:
Сообщение от Dimych
Вы естественно вправе назвать и определить как угодно возможности 88-го сравнивая кроссоверные хозяйства этих двух девайсов, исходя из того, что CDD способен это делать в рамках 20-20000 по всем шести каналам. Я думаю, что в сравнении с реальными возможностями формулировка примитивно для 88-го вполне уместна.
ЗЫ: предвижу... не торопитесь с ответом.
Да понятно, что на вкус и цвет...Цитата:
Сообщение от Martyanov
Но, имхо, так, минимум, не хуже.
убедили.Цитата:
Сообщение от Reech
на вопрос не ответили, но убедили.
кстати, долго вспоминал, чего мне не хватало в 88. благодаря Вам вспомнил: возможности порезать твитер первым порядком на 20 Гц.
тут Урал вне конкуренции. у него ещё много таких же "полезных" функций.
+1 в пользу урала!
А по мне ближе пионер 88. Уж больно много нареканий на сайте производителя урала о этом самом поворотном джойстике, ломается. А наверно потому, что уж больно много функций на него одного возложено. Смотрел мануал к данному аппарату (урал) и ничего особо не понял, а к пионеру как библия, это мне ближе! Дизайн, как и сказали на любителя и мне урал не нравится, а про качество пластика и изготовление владельцы пишут что не очень-то и хорошее (на сайте производителя-форум).
И почему-то при сравнении пионера и урала все забыли про звук! Про манеру подачи звукового материала, про басс, про высокие, про тембральную точность! Или это только сравниваем у клары с пионером, у алпайна с пионером. В тесте СМ участвовал урал и пионер, так качество звучания было на стороне пионера, я думаю так же. Кстати к недостаткам стоит отнести и неохотную заботу разработчиков по отношению к пользователям уралов, когда обновлялось ПО? Вроде это числилось в плюсах, а этих обновлений приходится долго ждать и что ждать вообще от этого, тоже вопрос.