Ural AS-W50M ???

ну с сч ведь с чуйкой не наипали Да с фильтрами гораздо лучше, ток раньше я не думал что настока. Я бы с фильтрами сварганил 3шку чем поканально, все чище и лучше но в фильтрах не шарю( по этому буду слушать шип на паузах

значит фильтр вч отфильтровывает шипение...что логично...
похоже динамики в порядке....

а при эксперименте с головкой вч в полную полосу, шипение слышно меньше, т.к. оно в области естественного спада АЧХ вч-головки.

т.е. имхо всё нормально...

я знаю - многие искали - но немногие нашли,
выкладываю с каментами С&М

"Рабочая полоса частот Ural предельно расширена до 750-10 000 Гц, при этом удалось добиться уровня чувствительности 92 дБ при частоте собственного резонанса в пределах 680-750 Гц. Чтобы звучание головки было действительно первоклассным, разработчики обеспечили неравномерность АЧХ в рабочей полосе в пределах 1,5-2,5 дБ. Однако наши измерения показали, что она больше – на частоте 1,5 кГц имеется заметный провал АЧХ. "

так выглядят в склейке с "какими-либо" головками в соответствующем масштабе....
видим, что не айс...
на 1,5 и на 2,5 надо разворачивать параметриком горбы
(неравномерность до 9дб!!!)....либо ставить не в лоб...
но тада возможна потеря детальности..

таким образом, можно заключить - головки не просты к установке, тем более с пассивным фильтром...

какие будут мысли???)

вы меня конечно простите, но где же обещанные Уралом +/-1,25 дб...((((
http://auto.dmir.ru/Article.aspx?articleid=21329
"....Таким образом, выбирая нижнюю граничную частоту раздела для URAL AS-W50М порядка 800 Гц, мы получаем ровную, без провалов на стыках, характеристику. Неравномерность АЧХ в рабочей полосе сбалансирована в пределах 1,5-2,5 дБ — этот показатель соответствует требованиям акустики класса Hi-End. ..."

мдэ...говорят хай энд....

Близкий по параметрам (700-5к рабочая полоса) EOS DM 200 имеет неравномерность до 6 дб.

есть ещё возможность исправить - это резать в районе 1,5....но тогда это просто большой твитер получается)
т.к. можно поискать твитера с резонансной 1,0-1,3к и плоской до 13к ачх..


как-то так...

после экспереиментов с параметриком, возможно выложу, то, что получилось...
но понимаете +/-4дб - это не шутки.....

рискну предположить - что вызвало такой провал...
вероятно центр диффузора относительно его краев играет в противофазе на частоте 1,5к.
купол динамика "гнется"(теряет устойчивость) на данной частоте.

т.е. если изготовить апертуру (как на вч) - то возможно что-либо исправить....
но всё же..это не то...и вы меня, надеюсь, понимаете...

http://www.diffusor.spb.ru/cm-201.html
http://avto.videomix.ru/show_mix/show.php?id=39907
http://avto.videomix.ru/show_mix/show.php?id=29234

Сообщение от MaikG3

Журнал "Автомобили и цены" серьезный эксперт в автозвуке
А если серьезно... всегда во главе угла стоит стоимость девайса, в котором и производство, и разработка и т.д.
Невозможно ставить на одну чашу весов девайсы с разницей в цене в 2-3 раза... за свои деньги Урал лучший, или другими словами - самый дешевый из нормальных.
Смотрите реально на приводимые характеристики ... их "завышают" все! Кто то больше.. кто то меньше.
А главное никто и никогда не слушает в авто динамики "в лоб" , к тому же ровная АЧХ ниразу не залог хорошего звука!

эээ, там в углу на ачх видно - Клио...
то-есть хоть журнал "домохозяйка" может публиковать графики. Они всё равно важны и показывают возможности головки.
к сожалению не слушал много дешевых купольников, но, думаю, кроме урала можно что-то достойное найти.
Я купил урал (клюнув на описалово и не посмотрев ачх), поэтому буду мучиться...

ровная ачх предпосылка хорошего звука