Многие считают, что всё, что ниже 80дБ - уху не важно. Измерьте на выходе после усилка - будет информативнее.
Ну и ушами послушайте. При апсемпле из 44 в 48 уши отмечают ухудшение бОльшее, чем при 44->96. Так что...
ЗЫ Ждем графики 2704.
Многие считают, что всё, что ниже 80дБ - уху не важно. Измерьте на выходе после усилка - будет информативнее.
Ну и ушами послушайте. При апсемпле из 44 в 48 уши отмечают ухудшение бОльшее, чем при 44->96. Так что...
ЗЫ Ждем графики 2704.
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Приехала 2704.
Сравнил с 6631 (с ограничением 48кГц) в чисто в цифровом домене по искажениям и шумам.
1. Без ресамплинга (6631 / 2704):
/
Разницы нет.
2. Апсамплинг 44 в 48 (6631 / 2704):
/
У 2704 шумовая полка на 3дБ хуже, чем у 6631.
В общем вывод для себя сделал.
В машину поставлю 6631 с настройкой ограничения частоты 44/48кГц.
Мысли к предыдущему посту о сравнении 2704 и 6631.
Сделан вывод, что 2704 типа шумит больше, но как цифра может шуметь?
Тут нужно понимать, что в данном случае это не сравнение этих модулей в чистом виде.
Это сравнение некоторого цифрового тракта: Смартфон -> USB-транспорт (2704 / 6631) -> звуковая карта с цифровым входом.
Углубляемся в нюансы.
6631 настроена на работу и в 16 и в 24 бит, а 2704 поддерживает только 16.
Смартфоны на андроиде при подключении USB-транспорта всегда переключаются на максимальную поддерживаемую частоту дискретизации и максимальную битность.
Т.е. при воспроизведении стандартного аудиопотока 16/44:
- в случае 2704 будет происходить апсамплинг до 48кГц в 16 битном разрешении,
- в случае 6631 будет происходить апсамплинг до 48кГц в 24 битном разрешении.
Предполагаю, что в этом и заключается разница, которая приводит к повышению шумовой полки на 3дБ в случае 2704.
Т.е. пересчёт амплитуд на новой частоте из 16 бит в 16 бит неизбежно добавляет ошибку округления, которая в итоге выражается в увеличении шумовой полки.
А в случае ресамплинга в 24 битном разрешении ошибки округления лежат сильно ниже шумовой полки исходного сигнала и практически не влияют на результат.
С моей точки зрения параметр SNR важный и на слух в том числе.
Не зря все производители ЦАП борются за этот показатель.
Тем более в моих тестах результат получился далеко не заоблачным, а всего 112дБ (для 6631) против 109дБ (для 2704).
Самый сейчас популярный ЦАП в автомобильных процах AK445Х имеет SNR 115дБ, а более продвинутая версия в топовых процах AK4490 - 120дБ.
Если уже на этапе источника у нас SNR хромает, то ожидать полной отдачи от таких ЦАП не приходится.
Цифра очень даже шумит, так как есть неделимый дискрет по амплитуде. Все значения округляются до ближайшего дискрета, отсюда возникает шум.
Любая некратная передискретизация приводит к необходимости пересчёта амплитуд с округлением значений, соответственно увеличивает шум.
Несколько сообщений назад я выкладывал картинку с измерениями самого по себе файла с идеально сгенерированным синусом в 16 битном разрешении:
http://magnitola.org/users/photo/103..._01%20File.png
Это вообще без тракта, т.е. берём файл и загоняем напрямую в анализатор.
Видим, что SNR 116дБ. Т.е. фактически это предельно-достижимый SNR 16-ти битного разрешения.
Прогон этого файла через цифровой тракт в моих тестах отъедает от SNR как минимум 2.5дБ, а в некоторых случаях аж 12дБ.
Покупать я ничего не буду, меня полностью устраивает 6631, прошитый с ограничением по частоте 48к.
Социальные закладки