Цитата Сообщение от Alextaastrup Посмотреть сообщение
Вот новый тест 9 лет спустя, где DSD128 уже не хуже по уровню шумов чем PCM24/192

После прочтения съесть!

Не надо подменой понятий заниматься.
По моей ссылке сравнение ТОЛЬКО самих кодеков. И полки шумовые там ниже -140дБ. А в тесте товарища Арчимаго измеряется выхлоп миницапчика. Естественно слабое звено там - само устройство, и разница в качестве форматов там просто не видна, т.к. тонет в собственных шумах этого свистка.
И то, как замечает сам автор:
We can see rising noise >20kHz on the graphs for both DSD64 and DSD128; cleaner with 24/192 PCM as expected.
Холмы гомна в хваленом DSD выше 20кГц и их полное отсутствие в PCM, наряду с одинаковыми показателями в слышимом диапазоне, сводят на нет весь этот маркетинговый пафос.
Ну и на кой, скажите, вам формат, который не дает никаких преимуществ, не может быть загнан в проц, однако требует доп. поддержки на аппаратном уровне, выливающейся в доп. траты???
Армянский комсомол снова в тренде?

---------- Сообщение добавлено 12.11.2018 в 20:36 ----------

Цитата Сообщение от Alextaastrup Посмотреть сообщение
Правильно я понимаю, что СМ6631А несовместим с DSD, и нужно 6632, хотя и там ограничения (макс дсд128)?
Правильно, но! 6632 - НЕ НУЖНО
А на сэкономленные - Нужно срочно армянских комсомольцев менять на армянский коньяк! И тогда гарантировано расширение стереобазы, увеличение глубины сцены и правильная прорисовка образов