Многие считают, что всё, что ниже 80дБ - уху не важно. Измерьте на выходе после усилка - будет информативнее.
Ну и ушами послушайте. При апсемпле из 44 в 48 уши отмечают ухудшение бОльшее, чем при 44->96. Так что...
ЗЫ Ждем графики 2704.
Репутация: 806433 
Многие считают, что всё, что ниже 80дБ - уху не важно. Измерьте на выходе после усилка - будет информативнее.
Ну и ушами послушайте. При апсемпле из 44 в 48 уши отмечают ухудшение бОльшее, чем при 44->96. Так что...
ЗЫ Ждем графики 2704.
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 5988 Приехала 2704.
Сравнил с 6631 (с ограничением 48кГц) в чисто в цифровом домене по искажениям и шумам.
1. Без ресамплинга (6631 / 2704):
/
Разницы нет.
2. Апсамплинг 44 в 48 (6631 / 2704):
/
У 2704 шумовая полка на 3дБ хуже, чем у 6631.
В общем вывод для себя сделал.
В машину поставлю 6631 с настройкой ограничения частоты 44/48кГц.
Репутация: 5988 Мысли к предыдущему посту о сравнении 2704 и 6631.
Сделан вывод, что 2704 типа шумит больше, но как цифра может шуметь?
Тут нужно понимать, что в данном случае это не сравнение этих модулей в чистом виде.
Это сравнение некоторого цифрового тракта: Смартфон -> USB-транспорт (2704 / 6631) -> звуковая карта с цифровым входом.
Углубляемся в нюансы.
6631 настроена на работу и в 16 и в 24 бит, а 2704 поддерживает только 16.
Смартфоны на андроиде при подключении USB-транспорта всегда переключаются на максимальную поддерживаемую частоту дискретизации и максимальную битность.
Т.е. при воспроизведении стандартного аудиопотока 16/44:
- в случае 2704 будет происходить апсамплинг до 48кГц в 16 битном разрешении,
- в случае 6631 будет происходить апсамплинг до 48кГц в 24 битном разрешении.
Предполагаю, что в этом и заключается разница, которая приводит к повышению шумовой полки на 3дБ в случае 2704.
Т.е. пересчёт амплитуд на новой частоте из 16 бит в 16 бит неизбежно добавляет ошибку округления, которая в итоге выражается в увеличении шумовой полки.
А в случае ресамплинга в 24 битном разрешении ошибки округления лежат сильно ниже шумовой полки исходного сигнала и практически не влияют на результат.
Репутация: 5988 С моей точки зрения параметр SNR важный и на слух в том числе.
Не зря все производители ЦАП борются за этот показатель.
Тем более в моих тестах результат получился далеко не заоблачным, а всего 112дБ (для 6631) против 109дБ (для 2704).
Самый сейчас популярный ЦАП в автомобильных процах AK445Х имеет SNR 115дБ, а более продвинутая версия в топовых процах AK4490 - 120дБ.
Если уже на этапе источника у нас SNR хромает, то ожидать полной отдачи от таких ЦАП не приходится.
Репутация: 5988 Цифра очень даже шумит, так как есть неделимый дискрет по амплитуде. Все значения округляются до ближайшего дискрета, отсюда возникает шум.
Любая некратная передискретизация приводит к необходимости пересчёта амплитуд с округлением значений, соответственно увеличивает шум.
Несколько сообщений назад я выкладывал картинку с измерениями самого по себе файла с идеально сгенерированным синусом в 16 битном разрешении:
http://magnitola.org/users/photo/103..._01%20File.png
Это вообще без тракта, т.е. берём файл и загоняем напрямую в анализатор.
Видим, что SNR 116дБ. Т.е. фактически это предельно-достижимый SNR 16-ти битного разрешения.
Прогон этого файла через цифровой тракт в моих тестах отъедает от SNR как минимум 2.5дБ, а в некоторых случаях аж 12дБ.
Покупать я ничего не буду, меня полностью устраивает 6631, прошитый с ограничением по частоте 48к.
Репутация: 2247714 
Репутация: 806433 
Социальные закладки