Планшет (Win8) + USB карта. Джиттер vs Двойное преобразование Цифр-Аналог-Цифр

Вопрос, можно сказать теоретический. А именно - сравнение 2-х проблем, каждая из которых обсуждалась отдельно, но сравнивались ли они между собой, так сказать, в одном масштабе ? Позвольте объяснить на примере конкретных схем. Все перечисленные железочки у меня имеются за исключением звуковой карты. Акустика - фронтальная 3-х-компонентка (Хеликс пресижн).

Схема 1. Сигнал подаётся с магнитолы JVC на АУХ Альпа RCA-межблочником DAXX 2,5м :

Вложение 699176

+сы: Нет ассинхронности
-сы: Двойное преобразование Циф-Аналог-Цифра

Схема 2. По опте от звуковухи :

Вложение 699190

-сы : Асинхронность - Джиттер

Какая схема лучше ?
ОСНОВНОЙ ВОПРОС : если подать сигнал по оптике, будет ли ощутимый прирост качества ? Т.е. я сравниваю значимость 2-х проблем:
1. Асинхронности опты. (Схема 2)
2. Двойного преобразования сигнала циф-аналог-цифра. (Схема 1)

При рассмотрении проблемы, для простоты предположим, что качество ЦАПов в магнитоле и в Альпе800 одинаковое.

Из чего исхожу, если не прав - поправте пожалуйста (:
USB : в данном случае используется как цифровой СИНхронный интерфейс (Изохронная передача), т.е. всё вполне по-аудиофильски и слабым звеном он не является, так ? Поэтому и USB длинной 2м не будет проблемой ?
Оптика : джиттер зависит от качества исполнения Тослинка, в данном случае на карте TEAC, я думаю тослинк не хуже альповского, т.к. она всё же профессиональная и фирма хорошая. Длина опт кабеля минимальная. Звуковуха будут рядом с процом.

А " Асинхронность" (с) в контексте данного текста - это трава иль потяжелее что-то?http://cdn.magnitola.org/images/smilies/eek3.gif

у 800 ASRC на входе - складывал он на ваш джитер ;)

Цитата:

---

Сообщение от Rover

иль потяжелее что-то?

---

Боюсь, потяжелее ! Форум Магнитола например )) ТосЛинк- асинхронный канал, не ?

---------- Сообщение добавлено 21.01.2015 в 11:23 ----------

Цитата:

---

Сообщение от A!exT

ASRC на входе

---

Т.е. ASRC на 800-м всё перегоняет в 24/48 и как бы восстанавливает тактовую частоту ?

ASRC только определяет тактовую входного сигнала, но ей не пользуется - работает от собственного клока, соответственно выходной и2с реклочится по его клоку

Цитата:

---

Сообщение от A!exT

работает от собственного клока

---

Что ж, ситуация проясняется, всё говорит в пользу 2-й схемы.
Значит ресемплинг 44,1 полюбому, не на карте, так на проце.
А на 800-м ASRC аппаратный, отдельная микросхема ? Или это алгоритм, который 2 основных проца (шарка) реализуют ?
Я просто думаю, возможно ли сравнить качество пересчёта частоты на 800-м и на звуковухе, не поддерживающей 44...

аппаратный - это и есть отдельная микросхема, а софтовый - когда можно в прошивке дсп сотворить
у 800 чип АК который только этим и занимается

Цитата:

---

Сообщение от A!exT

аппаратный - это и есть отдельная микросхема

---

Ну я и говорю ))

Цитата:

---

Сообщение от A!exT

чип АК

---

А напишите пожалуйста полную маркировку микросхемы, если есть. Меня очень интересуют параметры. Я бы даташит поискал

так открой проц и посмотри - мне лень его разбирать...

Цитата:

---

Сообщение от A!exT

мне лень его разбирать...

---

Да не, разбирать - слишком брутально )

Я всё же решил остановится на 366-й. Буду пробовать подключать, слушать.

Цитата:

---

Сообщение от zveroBoy

ОСНОВНОЙ ВОПРОС : если подать сигнал по оптике, будет ли ощутимый прирост качества ?

---

Да.

Цитата:

---

Сообщение от fox proteus

Да.

---

Как приятно получить прямой ответ )
Только что запустил карточку на планшете, на наушниках громкость нормальная, значит питания хватает. Теперь буду пробовать с 800-м.

Обнажилась одна проблема : микро-УСБ на самом планшете не даёт питания... подключил через большой усб на клаве. Придётся распаивать и подавать отдельно, а хотелось от аккума планшета, чтоб тишь да гладь по питанию была...