Истинно тёплый и домашний...

Сообщение от Ptitsa

Не, я уже плохо бегаю
orbita21, так бы и сказали, что Вы ярый "цифрист"

Вот всё вы сводите к лагерям и борьбе форматов.
А если перечитаете - попробуйте найти где я написал что-то плохое об аналоге в целом?
Не я один писал в этой теме о том что выбранный вами формат, проигрывает остальным аналоговым форматам. И не более того.
А вы всё продолжаете...
Комментариев о разрешении противоречий видимо не будет.

Сообщение от orbita21

Вот всё вы сводите к лагерям и борьбе форматов.

Так тема вроде про :Истинно тёплый и домашний...
Вот и сказал, что да, он и есть аналог.

Сообщение от orbita21

А если перечитаете - попробуйте найти где я написал что-то плохое об аналоге в целом?

В общем Вы соглашаетесь, что первоисточник Аналог. А оличие CD от аналога это и есть "ущербность". Или эти отличия считаете "превосходством"?

Сообщение от orbita21

Не я один писал в этой теме о том что выбранный вами формат, проигрывает остальным аналоговым форматам. И не более того.

Скажу больше, я сам писал, что выбрал самый бюджетный вариант аналога, исходя из того, что уже не будет желания купить кассетник подороже. Купив бобинник - можно загнать себя в аудиофилы и остаться без штанов.
А эта "Чюдатворнае Накомиче" играет интереснее Олимпа 005, ну и им подобных. Если есть возможность - сходите послушайте. То, что пишет не "один в один", так Вы этого может быть и не услышите. Разница слышна, если ее ловить! Но это абсолютно никак не влияет на отличие аналога и цифры. Думаю, что частотная составляющая здесь на последнем месте.

Сообщение от Флекс 71**

Куда пошла,коза?

Да подождите вы, со своим огородом, старые перешники

Сообщение от Ptitsa

первоисточник Аналог.

Первоисточник - студийная многодорожечная мастер-лента, но никак не компакт-кассета.

Сообщение от Ptitsa

А оличие CD от аналога это и есть "ущербность". Или эти отличия считаете "превосходством"?

Вы уверенно определите в слепом тесте компакт-кассету со студийной записью и компакт-кассету списанную с CD?

Сообщение от Ptitsa

А эта "Чюдатворнае Накомиче" играет интереснее Олимпа 005, ну и им подобных.

Опять за свое. Олимп 005 - сам по себе так себе аппарат.
Сравнивайте с аппаратами за те же деньги.
Ответов на вопросы я так и не прочел. Поэтому дальше уже не интересно становится.

ПыСы дома гоняю и компакты и кассеты и винил.

Сообщение от orbita21

Первоисточник - студийная многодорожечная мастер-лента, но никак не компакт-кассета.

Ну наконец-то. С первоисточника штампуем и кассеты и CD. Не скажете, что из этого будет менее правдоподобным?

Сообщение от orbita21

Вы уверенно определите в слепом тесте компакт-кассету со студийной записью и компакт-кассету списанную с CD?

Определяю ВЛЕТ. Селектором источника, примерно три щелчка и 100% попадание. И на "том" сетапе, и на своем. Все дело в том, что Вы не знаете, в чем отличие. Вы все цепляетесь к частоте. Она роли не играет. Если есть винил, возьмите какого-нибудь Jimmy Smith 60-70 годов, можно даже моно Там по частоте не совсем хорошо, но посмотрите на сцену, на объем и воздух. Потом попробуйте записать на CD (конечно совсем не удачный совет) или купите CD. Его невозможно слушать, если сравнить.

Сообщение от orbita21

ПыСы дома гоняю и компакты и кассеты и винил.

Очень странно, зачем кассеты? Вега?! Чтобы убедиться, что это туфта?

Сообщение от orbita21

Первоисточник - студийная многодорожечная мастер-лента

Это полуфабрикат, сведение делалось исключительно на две дорожки, еще и с кучей эффектов.
В начала 90-тых мастер-ленту 38 см/с потеснили кассеты формата R-DAT, и ни одному звукорежиссеру не приходило в голову сравнивать его по качеству с 38 см/с, даже ламповым STUDERом