Истинно тёплый и домашний...

Сообщение от ДЕД

В погоне за цифрами большими(?) потеряли микродинамику ,воздух,послезвучия.Впечатление ,что запись велась в перешумленном маленьком помещении.
Инструменты стали какими то синтетическими,ударник ,как по ящику стучит.Все звучит,как за занавеской,сжато,скукожено. Нет того фирменного переходо от меццо пиано к фортиссимо и обратно. Макро динамика сжалась
Вокал отошел на второй план ,стал камерным,скучным
Мне непонятно
А материал знаю до дыр

Думал, может коряво залил в облако? Скачал, послушал - все нормально.
Первая фраза сильно удивляет. Ведь большие(?) цифры, как раз и делают, для того, чтобы восполнить, потерянную в мелких(?) микро динамику ,воздух, послезвучия и т.п . И если есть возможность слышать музыку в перешумленном, мелком помещении, отчасти это и есть микро динамика . Но это лирика.
Звучание барабана, как раз и есть правильное, ни один компакт диск не передаст это звучание. Винил то же не в состоянии, в силу физических свойств. Звук "кожаный", именно такой, какой слышим барабан "в живую", на концертах, слышна вибрация мембраны барабана. Т.е. пресловутая микро динамика. Такой звук барабана невозможно получить искусственно, ну если только не задаться целью и "делать" его на синтезаторе. Сами понимаете, никто этим заниматься не будет. Зажатости не чувствую. Вокал стоит на переднем плане, но не ужасно выпячен вперед, как практически на всех компакт дисках. В сравнении с винилом - абсолютно там же. Не знаю, почему Вы слышите по другому ? Для меня это вопрос.
Вот еще пару ссылок, как раз на пресловутую микро/макро динамику Ну и вот, что сам автор пишет про эти записи:
"Есть такие понятия в магнитной записи как Generation. 1-st Gen, 2-st и так далее.
А есть еще MIXDOWN. Это сведенная из многоканалки на 1/2", с которого потом убираются артефакты и "пишется" мастер.
Эллингтон, запись 58 года, ежели что. С артефактами. Исходник - 3-х канальные записи 1/2" сведенные через аналоговый пульт на 2-х канальный 1/2". Пару кусков, материал достаточно редкий. В оригинале запись около часа.
Живенький такой звук. Барабаны, тарелки духовые, все так пристойно, несмотря на то, что записи без малого 60 лет."

После прочтения съесть!

https://yadi.sk/d/3eA9Ichv3TPb7d

После прочтения съесть!

https://yadi.sk/d/-MsnG2Kn3TPbPY

Коротенькие, примерно по 300Мб. DSD128

Сообщение от Ptitsa

3-х канальные записи 1/2"

Это как...левый, правый, центр так?

Думал, может коряво залил в облако? Скачал, послушал - все нормально.

У меня так же все нормально.
Удалось даже померить динамический диапазон....записи(по ссылкам) показали 11 очков.
Сравнил с такими же вещами(sacd) в dsd 64, получилось 13....да и на слух разница хорошо заметна...как бы затуманено, звук менее прозрачен.
Все таки на студиях видать не зря кормят режиссеров.

Сообщение от sirota-12

Это как...левый, правый, центр так?

Тут я даже и не пытаюсь разбираться, возможно и так.

К слову сказать, этот человек выложил эти оцифровки, так сказать, для рекламы. Показать, что нормально оцифрованная фонограмма может и в цифре звучать очень хорошо. Но тут он оцифровывает копии-ленты 1/4", т.е. узкие. На продажу он оцифровывает 1/2" или дюймовые копии/мастер ленты. Думаю, что там звук еще более достойный.

ДЕД , я и не спорю, кто "правильнее" слышит музыку. Материал показал для сравнения. Сам, скачивая и прослушивая много разных оцифровок винила, прекрасно вижу, как "красит" та или иная аппаратура оцифровщика. Но эти оцифровки меня, можно сказать, удивили. Я тоже могу сказать, что живая музыка мне не чужда. С апреля по август у меня уже куплены билеты на три концерта. Это, ни в коем случае, не для сравнения "размерами пис@ек", просто эти мероприятия я тоже люблю