из обзора особо доставило
"Крепеж сделан под стать устройству: крепкий и надежный. Но вот сама система крепления к присоске являет собой торчащий из кронштейна болт и впаянную в регистратор гайку одного размера. Поэтому чтобы прикрутить аппарат, надо сначала «нащупать» крепление, а потом, попадая в резьбу, ловко провернуть его вокруг своей оси, пока он не сделает 3 оборота, и зачем подтянуть все это дело контрагайкой. Откровенно хлопотная процедура, учитывая размеры устройства."
ИМХО для повседневного использования слабо подходит.
По крайней мере у нас нельзя оставлять такие вещи в машине, особенно если ночует во дворе
http://www.youtube.com/results?searc....1.xUco84rMUP0
---------- Сообщение добавлено 10.02.2013 в 14:04 ----------
кстати у тексетов:
есть внутренняя память(можно прямо на регистраторе вырезать фрагмент из видео)
опять же пишет без пропусков.
Ценник правда чуть выше получается..
многие реги от них идут с новой увеличенной и более чувствительной матрицей и новым процессором ambarella a5(а не a2, как в каркаме, например)
http://videoregistratori.ru/texet-dvr-570fhd/
ПС Каркам кстати тоже хотел выпустить обновленный ку2 с подобной увеличенной матрицей(от aptima), но что то никак..
---------- Сообщение добавлено 10.02.2013 в 14:15 ----------
могут быть и 10 секунд пропуска. А это уже серьезно. А по законам Мерфи..
Вполне достаточно указать в протоколе, что велась съемка на регистратор такой то марки.
У нас в законе нигде не описано что запись должна быть передана работникам правоохранительных органов.
Хотя, бесспорно, возможность копирования на внутреннюю память это плюс. Кстати, многие ли владельцы ку2 сумеют вырезать из ролика момент(встроенным редактором в регистраторе) и скопировать его во внутреннюю память без инструкции?Тем более после какого-либо аварийного случая..
Социальные закладки