Насчёт сабов будет видно потом... Кто и как играет. Мне даже самому интересно. ГЗ 300Х голова вроде как в широких массах считается музыкальной. Постораюсь сделать добротный ящь для нее и потом проверим теорию, развенчается она или нет...
Для продолжения темы про разрушение мозга (кому неохота, не читайте): однажды я решил прикупить себе хороший усилок для наушников в студию. Так вот, на тот момент у меня была пара профессиональных студийных интерфейсов, один из них Infrasonic Windy 6 новый и второй E-Mu 1616m (БУ). Были наушники AKG K271 MKII. Инфрасоник сдох по прошивке и я его отсылал в Корею для ремонта - беспрецедентный случай! Отремонтировали и я его продал. Эму имеет 3 пары линейных выходов, на 2-х парах у меня Yamaha MSP7 Studio и усилитель для ушей. Одна пара про запас на саб. По этой причине, а также из-за существенно более высокого кач-ва ЦАП я его себе оставил.
Так вот, уши АКГ - вокальные, для чернового сведения и работы они не особо годятся, имеют совсем изрезанную АЧХ. Купил Foxtex RP 50 и для кайфа - Sennheiser HD600. Уши солидные, нужен хороший усь. Поперся я на Докторхед насчёт уся. Там куча меломанов-снобов. Мол, твой усь в Эму - кака, в Инфрасонике тоже так се, бери М-куб или Flux Lab... Будет и напор и мощь, а всё студийное - параша. Купил, спецом привозили из харькова... И что в итоге? Я разницы с уся Инфрасоника, Эму и Флюкса не услышал вообще! ну ладно там Фостексы сугубо студийный инструмент, для сведения и контроля, но Сеннхи должны давать разницу и более того высокоомные, ни помех, ни погрешности. Вообще нет разницы! И что? А ведь всё читал, подбирал межблоки, мол, серебро даёт больше верхов, медь - как обычно, один экран, 2, 3... Заморачивался в общем... Вплоть до кабеля питания от сети, представляете???![]()
Мораль сей истории такова - всё субъективно и не стоит полагаться на чужое мнение. тут я тоже прослеживаю определенные тенденции, поэтому хочу сравнить в лоб и выразить свое ИМХО. Может я ГЗ выкину нахрен, а Кикер сотавлю...
Социальные закладки