Сообщение от
Flatout 
Попытаюсь обосновать.
Проведем такой эксперимент, подадим на расположенные рядом (рис.1) СЧ и ВЧ динамик импульсный сигнал, к примеру меандр 3 Гц. Расположим на некотором расстоянии электретный микрофон и запишем полученный им сигнал в аудиоредакторе, например Adobe Audition. Это позволит рассмотреть любой участок фонограммы с любым разрешением (в пределах 16бит, 48000Гц). Я не сохранял результаты, но то что изображено близкО к оригинальным скриншотам. На рис.2 мы видим, что импульс от твитера пришел на 0,12 мс раньше, чем от СЧ головки. За это время звук проходит примерно 4 см. Это значит, что сигнал длиной волны 8 см(4250 кГц) будет воспроизводится динамиками в противофазе и образуется провал на АЧХ. Мы можем это скомпенсировать, введя цифровую задержку СЧ на 4 см или отодвинув твитер на 4 см от микрофона. Пойдем вторым путем, как более наглядным, включим музыку и будем двигать твитер (рис.3). На слух данная операция напоминает регулировку головки магнитафона – находится только одно положение с явно оптимальным звуком, когда твитер на 4 см глубже СЧ головки. Осцилограмма импульсного сигнала при таком положении динамиков приведена на рис.4. Это всё верно для правильно сфазированных головок. Интерфереционная картина понятна и предсказуема. Теперь перевернем фазу на одном динамике(рис.5), при правильной задержке импульс твитера отъедает часть от импульса СЧ головки (рис.6) и излучает противофазный сигнал, образуя провал в АЧХ, если задержка не настроена картина вообще непредсказуема. На слух оптимальное положение (или задержку) также найти не удается. Из этого я сделал вывод, что с DSP все головки должны быть включены синфазно.
