Vladimir, это я сделал сам такой вывод![]()
а вот вы если не согласны, по поспорьте со мной!! Как нас учили по геометрии еще в школе, от противного!
просто представте сигнал 20 000 Гц мошьностью 1000 ватт...
Репутация: 2900 Vladimir, это я сделал сам такой вывод![]()
а вот вы если не согласны, по поспорьте со мной!! Как нас учили по геометрии еще в школе, от противного!
просто представте сигнал 20 000 Гц мошьностью 1000 ватт...
Репутация: 1575072 Croffos,
Уважаемый, а Вы когда-нибудь смотрели осциллограмму выходного сигнала на синусе? Так вот, при подаче на вход сигнала разных частот и одинаковой амплитуды на выходе должен быть сигнал одинаковой амплитуды в рабочей полосе частот! Чем строже это условие соблюдается и чем шире полоса пропускаемых без ослабления частот, тем лучше усилитель. Если же у него на ВЧ спад, тем более такой, как Вы описали, это не усилитель, но г**но!
Другое дело, что спектр реального входного музыкального сигнала нелинеен, да ещё и ухи у нас устроены нелинейно....
Репутация: 582173
Репутация: 2900 ну да...чет я не подумал про это...
тоесть другими словами в идеале на выходе сигнала с усилителя не должно быть спада на всем сперктре сигнала?
Репутация: 873387
Репутация: 873387
Социальные закладки