Вид для печати
DRX-очень компромисный вариант, вялые Вч, отсутствие нормального баса. Я люблю чтоб удар в барабан, щипок струны были артикулированными, а не как в овно наступили. Можно конечно немного поправить ситуацию подбором усей и акустики, только появятся другие косяки, да и это не наш метод.
Автар послушай Sony C-90, более правильный аппарат, в теже деньги.(имхо)
тем не менее очень хорошее ГУ. другой вопрос сравнить бы с чем-нибудь на предмет что больше нравится, чтобы потом совесть не мучала :)
ценник более-менее адекватный, т.к. "отпрофилакченные" экземпляры помнится всплывали по цене в районе 15-17.
ну и тракт придется подтянуть под уровень ГУ.
На яхе их полно, 8-9р с доставкой.Цитата:
Сообщение от smal
я имел в виду рассейскими мастерами
А если был бы вопрос по Макинтош 406 мнение бы изменилось?Цитата:
Сообщение от engine 43
Неа, этож по сути тоже самое.Цитата:
Сообщение от ДЕД
Все ГУ по сути "то же самое" они с носителя информации (Cd, вне зависимости от расширения) извлекают звук, а вот как это делают, совсем другое, у всех получаетс по-разному. Так что я тоже могу сказать что пролежни, это то же самое что накамичи, макинтош, они ведь все делают одно и то же.Цитата:
Сообщение от engine 43
Опять не в точку. Накамичи это Foryou ))) Просто «Дося»! Сравнительный обзор MP3-ресиверов Foryou CM-110MB и Nakamichi CD-300.Цитата:
Сообщение от Степаныч
Ну я даже читал что панельки у них взаимозаменяемы. В посте писал про старый добрый нак, вылетели из головы последние события.
Офигеть, моя статья столетней давности есличоЦитата:
Сообщение от engine 43