Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

**alpine45** · 12.03.2013 20:14

Ну и ладно это намного лучше чем MP3. У меня в машине только CD диски

Флекс 71** · 12.03.2013 20:16

alpine45, А разница реально есть,или просто так думаешь?

**ZoMBYaKa** · 12.03.2013 20:19

Сообщение от Флекс 71**

аудио файл перекодированный в FLAC,переданный по интернету ,переведённый в WAV и записанный на CD

Сообщение от alpine45

это намного лучше чем MP3

Нет.

Как бы тебе еще объяснить)
Можно взять альбом в mp3 128 кбит, конвертнуть его в .flac и выложить на трекере, чтобы, например, повисеть в топе, повысить рейтинг и всё такое. Ты его скачиваешь, пишешь на кругляк и... думаешь, что он лучше, чем mp3, из которого его приготовили?

**serg150** · 12.03.2013 20:35

Сообщение от ZoMBYaKa

Можно взять альбом в mp3 128 кбит, конвертнуть его в .flac и выложить на трекере, чтобы, например, повисеть в топе, повысить рейтинг и всё такое. Ты его скачиваешь, пишешь на кругляк и... думаешь, что он лучше, чем mp3, из которого его приготовили?

програмки Аудиочекер и ЕАС не просто так придумали.я всегда стараюсь прогнать ими образ,перед записью на диск.

**ZoMBYaKa** · 12.03.2013 20:40

ДоБрый BeaR, верю. Но нельзя же смотреть на спектр своми глазами и одновременно думать, что .flac это панацея. Этим всегда занимаются разные люди, что мы и наблюдаем)

**serg150** · 12.03.2013 20:43

Сообщение от ZoMBYaKa

ДоБрый BeaR, верю. Но нельзя же смотреть на спектр своми глазами и одновременно думать, что .flac это панацея. Этим всегда занимаются разные люди, что мы и наблюдаем)

ну да.поэтому и начал проверять.раньше как то не заморачивался-но иногда сильно удивляло отстойное качество "типа флак",да ишшо и "винил рип"