А чем не устраивает то, что звуковой редактор (как истина в последней инстанции) наглядно показывает отсутствие разницы ?Сообщение от Dinamik_
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 2920 А чем не устраивает то, что звуковой редактор (как истина в последней инстанции) наглядно показывает отсутствие разницы ?
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 43868 Я не много в прострации нахожусь... Зашел по ссылке, без прослушки тыкнул первый результат, не угадал. Потом взял стремные наушники, по моему от телефона самсунг, но они реально стремные, потому как есть двое наушников от плееров, они гораздо лучше. Ну и что вы думаете? Все пять оставшихся треков wav
Причем 128 слышал почти сразу, 320 и вавку гонял по несколько раз на одном и том же фрагменте.
Ни на что не претендую, сам не много задумался, вся моя медиатека состоит из мрЗ, причем вообще никогда не заморачивался 128 это или 320, ибо слушаю музыку с телефона в стремных наушниках, а в машине недосистема без саба с линейкой мистери и вообще все сделано тяп-ляп, но как играет мне нравится...
Репутация: 659198 
До этого дня думал,что последняя инстанция-это уши... Оказывается надо не им , программе верить?
Репутация: 126224 
Как раз таки редактор видит разницу. Она представляет собой шумоподобные составляющие с уровнем ниже -30дб. Ранее в этой теме я приводил примеры. Но разница, выведенная в заглавие темы, мне в принципе не интересна.
Репутация: -14 надо использовать уши) порой 320 мр3 звучит прям мягче и лучше из-за обрезков на верхнем диапозоне, чем оригинальная студийная запись)
Репутация: 880169 
Набиваем сообщения для пропуска в барахолку???
Репутация: 2920 Ну ведь здесь о другом говорят ...До этого дня думал,что последняя инстанция-это уши... Оказывается надо не им , программе верить
Как я понимаю: например, есть два звуковых файла. Совершенно одинаковых по-битно. Первый - WAV, снятый с CD-диска. Второй - тот-же файл, перекодированный в MP3 320 и обратно. Приходят эти файлы на вход УНЧ поочерёдно. А последняя инстанция - уши - слышит разницу ... и как Вы к этому относитесь ?
Другое дело, если при этом разница всё-таки действительно есть, то, значит на входе УНЧ - файлы уже разные. Но в данном случае это не беда формата МР3, а недостаток декодера данной конкретной магнитолы. Так с этим никто и не спорит.
---------- Сообщение добавлено 08.03.2018 в 01:28 ----------
Конечно, такие примеры обязаны быть. Хотелось бы их услышать. Какой-нибудь музыкальный фрагмент с таким количеством музыкальной информации, который в поток 320 кб/с не помещается, а только в 1400. И музыкальный редактор показал-бы разницу наглядно.
Может-быть кто-нибудь приведёт пример, буду благодарен. Не шум -30дб, а со "съеданием" части музыкального потока.
Репутация: 9884 
Sigarovod,
пробуй , я из шести пять треков узнал где что.....
https://www.npr.org/sections/thereco...-audio-quality
Репутация: 2920 Спасибо, при первой-же возможности, обязательно.
Репутация: 9884 Sigarovod,
давай сразу пробуй, и сообщишь нам всем
только скрины сразу в тему
---------- Сообщение добавлено 08.03.2018 в 00:00 ----------
Sigarovod,
нельзя ждать иначе результаты могут быть под сомненьем, ...
Ваши права
Социальные закладки