Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Я не много в прострации нахожусь... Зашел по ссылке, без прослушки тыкнул первый результат, не угадал. Потом взял стремные наушники, по моему от телефона самсунг, но они реально стремные, потому как есть двое наушников от плееров, они гораздо лучше. Ну и что вы думаете? Все пять оставшихся треков wav
Причем 128 слышал почти сразу, 320 и вавку гонял по несколько раз на одном и том же фрагменте.
Ни на что не претендую, сам не много задумался, вся моя медиатека состоит из мрЗ, причем вообще никогда не заморачивался 128 это или 320, ибо слушаю музыку с телефона в стремных наушниках, а в машине недосистема без саба с линейкой мистери и вообще все сделано тяп-ляп, но как играет мне нравится...
Как раз таки редактор видит разницу. Она представляет собой шумоподобные составляющие с уровнем ниже -30дб. Ранее в этой теме я приводил примеры. Но разница, выведенная в заглавие темы, мне в принципе не интересна.
надо использовать уши) порой 320 мр3 звучит прям мягче и лучше из-за обрезков на верхнем диапозоне, чем оригинальная студийная запись)
Ну ведь здесь о другом говорят ...
Как я понимаю: например, есть два звуковых файла. Совершенно одинаковых по-битно. Первый - WAV, снятый с CD-диска. Второй - тот-же файл, перекодированный в MP3 320 и обратно. Приходят эти файлы на вход УНЧ поочерёдно. А последняя инстанция - уши - слышит разницу ... и как Вы к этому относитесь ?
Другое дело, если при этом разница всё-таки действительно есть, то, значит на входе УНЧ - файлы уже разные. Но в данном случае это не беда формата МР3, а недостаток декодера данной конкретной магнитолы. Так с этим никто и не спорит.
---------- Сообщение добавлено 08.03.2018 в 01:28 ----------
Конечно, такие примеры обязаны быть. Хотелось бы их услышать. Какой-нибудь музыкальный фрагмент с таким количеством музыкальной информации, который в поток 320 кб/с не помещается, а только в 1400. И музыкальный редактор показал-бы разницу наглядно.
Может-быть кто-нибудь приведёт пример, буду благодарен. Не шум -30дб, а со "съеданием" части музыкального потока.
Sigarovod,
пробуй , я из шести пять треков узнал где что.....
https://www.npr.org/sections/thereco...-audio-quality
Sigarovod,
давай сразу пробуй, и сообщишь нам всем
только скрины сразу в тему
---------- Сообщение добавлено 08.03.2018 в 00:00 ----------
Sigarovod,
нельзя ждать иначе результаты могут быть под сомненьем, ...
Социальные закладки