Не только в аппаратуре дело, большинство людей даже не знают на какие нюансы звучания надо обращать внимание что бы услышать разницу. Проще говоря, они слушают музыку, а не звук. Ну и конечно, некоторая натренированность слуха необходима.
Не только в аппаратуре дело, большинство людей даже не знают на какие нюансы звучания надо обращать внимание что бы услышать разницу. Проще говоря, они слушают музыку, а не звук. Ну и конечно, некоторая натренированность слуха необходима.
Не надо! От этого одни проблемы и лишние расходыВот моя мама слушает в машине только Мр3 через USB с альпа 105 через штатную акустику и счастлива!
Хорошими мониторными наушниками и быстрее, и приятнее.
http://pleer.ru/monitornye.html
А вот объяснить на словах, как смотреть на тональную точность - не знаю.
asnm Ищи Emma Sq Cd 2009-2010 с описанием,
внимательно читаешь и слушаешь, это самый простой вариант.
В аудишине меню - View - Spectral frequency display,
ну и руководство к нему почитать, софтина мощная,
позволяет очень много творить.
Улыбнули!
320Мп3 - почти лослес. Почти.
Мы не услышим в нем того, что воспроизводят системы высокого уровня; что в большинстве машин недостижимо и, что не актуально для шансона и пр требухи.
А вообще, вопрос - железный - чем выше уровень ГУ (ИМХО) , тем ниже способность работать со сжатыми форматами, т.к. им это не надо. Это утрировано ессно.
Другими словами, на системах нижнего и среднего диапозона разницы Вы не услышите. А если использовать КарПиСи, то и темболь.
Щас пойдут нападки от меломанов... Но вопрос был про Мп3! К меломании отношения не имеет.
Пы.Сы. Этот вопрос многократно мусировался в различных Hi-Fi форумах: вывод : все железо тяготеет к CD-A; Мп3 лучше воспроизводить через софтовые вещи.
Социальные закладки