Вид для печати
бери Verbatim не ошибёшьсяЦитата:
Сообщение от brykner
такая шняга бывает иногда,чтобы болванки не форшмачить сначала пиши в тестовом режиме,без записи на диск.Цитата:
Сообщение от brykner
---------- Сообщение добавлено 17.01.2012 в 20:11 ----------
вот любите вы всё усложнять:smile3:Цитата:
Сообщение от alexkor
не люблю комбайны, в них обязательно что-нибудь работает не так как надоЦитата:
Сообщение от slava-sever
пользуюсь xrecode2_1.0.0.180_full...., разворачивает... и кому надо, кодирует всё и вся!
Уважаемые,подниму сию тему.Ребят мне нужно разжать флак в вав.тока мне не конвертер нужен, а именно прога для разжатия. Пользуюсь Easy CD-DA Extractor она ведь конвертирует не разжимает?Или это то же самое?Ведь можно этой прогой и мп3 сконвертировать в вав и также будет 1411kbps.Если я ошибаюсь поправте меня или подскажите прогу для разжатия.Заранее благодарен.
З.Ы.Тему все прочитал...:laugh2:
не будет... это формат с потерей качества и вернуть увы не получается...Цитата:
Сообщение от sumbai
FLAC Frontend Вам в помощь.Цитата:
Сообщение от sumbai
а какая разница как это обозвать...Цитата:
Сообщение от sumbai
полностью согласен,что качество не восстонавливется,но аимп конвертируемые из мп3 в вав читает как вав 1411kbps.Потом создаешь образ и нарезаешь cdda:laugh2:получается полноценный сд диск только качетства неть!Пробовал,так для интереса.http://cdn.magnitola.org/images/smilies/gygygy.gifЦитата:
Сообщение от Lexx69
---------- Сообщение добавлено 05.10.2013 в 17:40 ----------
что-то выдает ошибку и слетает.Цитата:
Сообщение от Alpine777
Мне кажется разница есть!ребята,кто знает объясните серьезными доводами есть ли разница между вышеуказанными действиями или нетЦитата:
Сообщение от Lexx69
Флак это архив... если архивированный файл снова разжать то данные не теряются... в отличии от МР3.......
CUETools и Burrrn! Качаю из рутрекера лосслесы. Бёрном рекордю на болванки CD диски, а куетулсом перегоняю .flac и .ape в .wav на флешки. Больше ничего и не нужно. Качество фирменных дисков.
ок,попробуюhttp://cdn.magnitola.org/images/smil.../thank_you.gifЦитата:
Сообщение от Burnrecorder
---------- Сообщение добавлено 06.10.2013 в 12:30 ----------
Воот,я тоже того же мнения, вот именно я и ищу прогу которая разжимает т.е. разархивирует а не просто перегоняет один формат в другой.Цитата:
Сообщение от Lexx69
---------- Сообщение добавлено 06.10.2013 в 13:03 ----------
Burnrecorder, CUETools отличная прога оказывается,все в одном и на отдельные треки сразу нарезает.В общем, спасибо огромное!
---------- Сообщение добавлено 06.10.2013 в 13:13 ----------
Скажите а скорость декодирования в CUETools на качество выходящего файла влияет?Что-то она слишком высокая а как убавить не нашел.Где-то слышал что даже при записи дисков для качества нужна минимальная скорость записи.
Цитата:
Сообщение от sumbai
Обсуждение настроек проги:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=626867
Почему xrecode II при конвертировании из вав в alac теряется качество в алаке? а из лослес в алак нет
---------- Сообщение добавлено 13.10.2013 в 22:12 ----------
и как получаеться что из флака 960 получаеться вав 1411? откуда пол тысячи качества)))
а еще iTunes вл многих показывает 1411 а Mp3tag и AIMP3 960 хотя в xrecode II засовывал 1411
причем не все треки, еско которые скачивал в флак в 960 так они и алак остались 960 а тунец показует что они 1411
настроек 0
Попробуйте rar`ом за архивировать какую-нибудь папку, сравните размер, распакуйте и снова сравните. Только папку не с картинками, музыкой и видео.Цитата:
Сообщение от Ветер перемен
Цитата:
Сообщение от Ветер перемен
не путайте тёплое с мягким. Пол тысячи у вас не качества, а битрейта!Цитата:
Сообщение от Ветер перемен
Битрейт - это сколько бит нужно для передачи 1 сек музыки, естественно что в сжатом файле он ниже, в этом и смысл лослесс сжатия, уместить ту же информацию в меньшее количество бит.
я не думал что флак сжимает относительно вав.
но все равно тогда не понятно почему одни программы видят 960 а тунец 1411 один и тот же файл
поковырялся в медиатеке, одни файла в алак в битрейдом 600 а были 900-1400. или качество идентично?