всем привет.что мощнее???интересует именно кто сталкивался с этими усями
Вид для печати
всем привет.что мощнее???интересует именно кто сталкивался с этими усями
По заявленным характеристикам производителей Кикс мощнее. А для каких целей планируете использовать?
на каждый мост каналов повесить сдвоенный мидбас.сопротивление будет 4 ома.
---------- Сообщение добавлено 11.03.2012 в 15:47 ----------
просто что в киксе есть мощь я не сомневаюсь,но все говорят что звук хромает.а вот про кикера нифига инфы нет(кроме той что паспортные данные мощи обычно занижены).но вроде как звук лучше
Если миды 4 ома каждый при парралельном подключении 2Ом, при последовательном 8Ом.Цитата:
Сообщение от vso88
Если миды 2Ома каждый при парралельном подключении 1Ом, при последовательном 4Ом.
Если миды 8Ома каждый при парралельном подключении 4Ом, при последовательном 16Ом.
Из двух производителей Кикеру веры больше.Цитата:
Сообщение от vso88
у меня 3-й вариант.миды по 8 ом будут в параллель.
значит если верить кикеру-то имеем 80х4(((((
4 X 150 RMS Power (watts/channel) @12.5V, 2 Ohm stereo, 0.2% THD
2 X 300 RMS Power (watts/channel) @12.5V, 4 Ohm bridged mono, 0.2% THD
Вот его хар--ки, за глаза на сдвоенный мид.:yes3: