всем привет.что мощнее???интересует именно кто сталкивался с этими усями
Полезные темы:
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 0 всем привет.что мощнее???интересует именно кто сталкивался с этими усями
Полезные темы:
Репутация: 468311 
По заявленным характеристикам производителей Кикс мощнее. А для каких целей планируете использовать?
Репутация: 0 
на каждый мост каналов повесить сдвоенный мидбас.сопротивление будет 4 ома.
---------- Сообщение добавлено 11.03.2012 в 15:47 ----------
просто что в киксе есть мощь я не сомневаюсь,но все говорят что звук хромает.а вот про кикера нифига инфы нет(кроме той что паспортные данные мощи обычно занижены).но вроде как звук лучше
Репутация: 468311 Если миды 4 ома каждый при парралельном подключении 2Ом, при последовательном 8Ом.Сообщение от vso88
Если миды 2Ома каждый при парралельном подключении 1Ом, при последовательном 4Ом.
Если миды 8Ома каждый при парралельном подключении 4Ом, при последовательном 16Ом.
Из двух производителей Кикеру веры больше.
Репутация: 0 у меня 3-й вариант.миды по 8 ом будут в параллель.
значит если верить кикеру-то имеем 80х4(((((
Репутация: 468311 4 X 150 RMS Power (watts/channel) @12.5V, 2 Ohm stereo, 0.2% THD
2 X 300 RMS Power (watts/channel) @12.5V, 4 Ohm bridged mono, 0.2% THD
Вот его хар--ки, за глаза на сдвоенный мид.
Ваши права
Социальные закладки